Возможно ли отклонение ходатайства о повторной судебно-психиатрической экспертизе в деле о признании завещания недействительным?

В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?

По делу о завещании была назначена посметрная судебно-психологическая экспертиза. На вопросу суда страдал ли завещатель на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями и мог ли руководить своими действиями на момент составления завещания комиссия не может дать однозначный ответ. Как в таких случаях ведет себя суд? Может ли судья признать наследодателя недееспособным в таком случае?

У меня такой вопрос, связанный с наследством, на меня было составлено завещание, сестра пытается его оспорить и признать недействительным, данное завещание было составлено в больнице, по всем правилам удостоверено глав. Врачом и в присутствии свидетеля. Она ссылается на то, что умершая, состояла на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения, и при подписании завещания она не понимала значение своих действий и руководить ими. Свидетели, говорят о том, что в период который относится к составлению завещания она была вменяемой и понимала значение своих действий. Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно экспертному заключению, в период составления завещания умершая страдала хроническим психическим расстройством - параноидной шизофренией и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности и не могла понимать значение своих действий. Можно ли оспорить результаты экспертизы? И что лучше всего делать в данной ситуации?

Гражданское дело о признании завещания не действительным: не согласны с заключением медэкспертизы, суд отклонил ходатайство о повторной экспертизе и вынес решение. Можно ли самостоятельно заказать повторную экспертизу (нужна посмертная психолого-психиатрическая экспертиза)

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: проходит судебная тяжба по оспариванию завещания, назначена истцом посмертная судебно-психиатрическая экспертиза умершего завещателя. Завещатель психическими заболеваниями не страдала, на учете в псих диспансере не состояла. Незадолго до смерти составила завещание на мое имя в присутствии нотариуса. Причина смерти-ишемический инсульт. Я являюсь ответчиком в судебном заседании. Свидетели, лечащий врач в суд не вызывались для дачи показаний по поводу адекватности больной. Вопрос такой: если заключение экспертизы будет не в мою пользу (допустим: наследодатель не могла понимать значение своих действий) могу ли я ходатайствовать о вызове врача, свидетелей, ходатайствовать о повторной зкспертизе, чтобы доказать обратное, и где экспертизу я могу провести в Санкт-Петербурге?. Или это окончательный приговор и обжалованию не подлежит? Сейчас материалы дела отправляются в 6 психиатрическую больницу, наб. Обводного канала. Заранее спасибо.

Какие требования нужно указывать в просительной части ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы? Могу ли я в ходатайстве просить суд об истребовании доказательств подтверждающих неадекватность поведения человека? Какие документы необходимо приложить к ходатайству?

У меня такая ситуация. Моя мама выдала доверенность своим двум подругам Шумко и Киричко на получение денежных вкладов в отделениях сберегательного банка. В скором времени она умерла. Мы с сестрой подали иск о признании доверенностей недействительными и о взыскании полученных Шумко и Киричко сум, указав, что мама в момент оформления доверенностей вследствие нездорового состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд иск не удовлетворил, потому что, как установила судебно-психиатрическая экспертиза, мама понимала значение своих действий и могла руководить ими. Теперь непонятно, как дальше будет решено дело в кассационной инстанции и может ли суд признать доверенности недействительными? Спасибо за ответ заранее, Оксана.

Рассматривается дело об оспаривании завещания. Была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Заключение: нулевое, т.е. эксперты ответили определить осозновала ли и руководила своими действиями при составлении завещания не предоставляется возможным. Состоялось новое судебное заседание, были допрошены еще свидетели и приобщены к делу некоторые документы. Истец заявил о повторной экспертизе, суд согласился. Вопрос: при проведении повторной экспертизы будут ли рассматриваться и учитываться показания новых свидетелей и новые документы, приобщенные к делу после 1-й экспертизы?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

В постановлении пленума верховного суда № 11 от 24.06.08 г. говорится что во всех случаях по обстоятельствам дела, когда необходимо выяснить состояние лица в момент совершения действия, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, особенно о признании сделок недействительными по мотиву когда человек не способен осознавать значение своих действий без помощи других лиц. Значит ли это что если не было ходатайств о назначении эксертизы, в ДАННОМ случае, суд должн был сам назначить суд псих экспертизу, руководствуясь этим постановлением пленума ВС РФ?