Сыну грозит суд в фальсифицированном уголовном деле по статье 158. Какие последствия могут быть?

В ноябре 2010 года мой сын был задержан на улице по подозрению кражи из ларька. Был избит дознователями. При нем не было ни чего обнаружено из почищенного. В мае 2012 г ему предъявили обвинение. Ссылаясь на то что на него как на соучастника указал другой обвиняемый по этому делу. Этому парню проведена судебно психиатрическая экспертиза., по которой он признан невменяемыми назначено принудительное лечение. Сыну проводили дактилоскопическую экспертизу по которой установлено, что ему не принадлежат отпечатки пальцев и следы крови на стекле ларька. Дело тянулось больше двух лет! вчера нам сообщили что оно направленно в суд что грозит моему сыну? Сын вину не признает. Он ранее не судим. У него хорошие характеристики. Его девушка ждет ребенка! (а,б ч 2 ст 158) мы считаем дело полностью фальсифицированным! Не однократно жаловались в прокуратуру области и ген прокуратуру, но в ответ только отписки. Что ведется проверка!

Я потерпевший, моего сына 12 летнего на площадке побил мужик, завели уголовное дело в отношении его, он свою вину не признавал, 1,5 года идет следствие, он перенес две операции, на кисти руки было смещение, была проведена судебно-медицинская экспертиза, подтвердили средняя тяжесть вреда здоровью, проводили психологическую экспертизу, и сейчас только прокуратура передала дело в суд, предъявили обвинение ему, следователь сказала что он хочет примириться, не подскажите какую сумму компенсации с него взять?

В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.

В 2018 году в больнице сосед по палате избил избил моего несовершеннолетнего сына. По этому факту у нас был суд и гбуз был признан виновным. С него взыскали моральный вред. Решение суда вступило в законную силу в феврале 2020 года. В рамках данного дела была назначена повторная судебная экспертиза моему сыну. Мы ее не проходили, но при вынесении решения судья ссылался на данную (повторную) экспертизу. С ответчика не взыскивались ранее деньги за эту экспертизу. В ноябре прошлого года смэ подало на меня иск в суд, о взыскании денег за эту смэ. Вынесено решение, по которому я обязана выплатить деньги эксперту за эту повторную смэ. Я подавала апелляцию, но мне ее не удовлетворили. Решение оставили неизменным. Решение в мае месяце текущего года вступило в законную силу. Вопрос: могу ли я взыскать деньги за эту экспертизу с ответчика, если экспертиза назначалась в рамках данного дела и ранее я не взыскивала с ответчика за нее деньги. Напоминаю, что решение по делу не по экспертизе было вынесено в феврале 2020 года. Решение по экспертизе в мае текущего года. Спасибо.

Вчера узнал, что меня обвиняют в краже которую я не совершал. Факт кражи был 2.5 месяца назад по словам обвинителя. Уголовное дело не заводилось, заявления не было. Обвинителем была проведена экспертиза на потожировые отложения, было установлено соответствие следов на кошельке из которого была совершена кража, и кружки, которой я некогда пользовался. Экспертизу он проводил за свой счет. Можно ли верить данной экспертизе? Возможен ли вариант фальсификации экспертизы? Может ли данная экспертиза быть доказательством в случаи заведения уголовного дела, или же она может быть лишь стартом для возбуждения, так как была проведена без соответствия норм и порядков проведения, а так же возможность фальсификации данной экспертизы? Можно ли подать встречный иск за клевету и что для этого нужно? И что вообще делать в подобной ситуации?

В августе 2018 года в больнице соседом по палате был избит несовершеннолетний ребёнок. По данному факту была проведена проверка. В рамках этой проверки избитому ребёнку делали экспертизу. В ноябре 2018 года по результатам этой проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как виновнику на тот момент не было 14 лет. На основании данного решения к родителям мальчика и к больнице был предьявлен гражданский иск о взыскании морального вреда. Мы проходили обследование и лечение своего сына за свой счет. В 2019 году на суде родители мальчика, который избил своего соседа по палате настаивали на проведении повторной экспертизы. Суд вынес определение о проведении повторной экспертизы избитому ребёнку. На экспертизу ребенка не вызывали. Родители избитого мальчика ничего не подписывали. Правда из поликлиники была изъята медицинская карта ребенка. В феврале 2020 года было вынесено решение по делу. В решении указано, что нужно взыскать моральный вред с гбуз. В тратах на лечение было отказано. В взыскании вреда с родителей виновного мальчика было отказано. Решение вступило в законную силу, но в мае прошлого года эксперт, которому было поручено провести повторную экспертизу по данному делу "проснулся" и решил взыскать с меня деньги за якобы проведённую экспертизу (повторную экспертизу не проводили, согласия на ее проведение я не давала, сына не осматривали). Правда при слушании данного дела прокуратура изымала медицинскую карту ребёнка. В ноябре прошлого года был суд, где с меня взыскали деньги за якобы проведённую экспертизу. Я с решением не согласилась и подала частную жалобу (апелляцию). В мае текущего года ее отклонили и решение оставили без изменения. Мне пришлось выплатить эксперту данную сумму за экспертизу. Могу ли я сейчас взыскать эти расходы с ответчика (гбуз)? Прошу читать внимательно и до конца! При возникновении вопросов спрашивайте, а не пишите чушь в ответе. Спасибо за понимание и помощь.

По уголовному делу обвиняемый был признан невменяемым и направлен на принудительное лечение, в процессе лечения диагноз был изменён а в суд направлено ходатайство об отмене принудительного психиатрического лечения. После 2-х лет принудительного психиатрического лечения суд решил выписать подсудимого, но сказал так как диагноз изменён то пациент на первой экспертизе симулировал болезнь. А дело направляет в следственный орган. Что далее будет? Чего ждать? Отправят его в тюрьму или дело закроют?

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Мой сын погиб в ДТП 19 июля 2014 года. Виновник дал признательные показания - ехал на красный? В крови 1,9 промили алкоголя. Проведены три экспертизы. Потерпевшим признан отец, который был ознакомлен с результатами экспертиз и делом, расписывался. Следователь обещал передать дело в прокуратуру еще в середине октября, но 18 ноября дело у него - сказал, что появились новые документы в деле: положительная характеристика виновника, и это обстоятельство не позволило ему передать дело в прокуратуру... Наш адвокат ведет себя странно: звонила 26 сентября с информацией о том, что следствие закончено и дело ПЕРЕДАНО в прокуратуру... с тех пор звонков нет. Как отозвать адвоката, и может ли характеристика виновника тормозить передачу дела в прокуратуру...