Нарушение авторских прав - использование изображения здания без разрешения компании
Фабула: В сериале используется изображение здания принадлежащего компании на праве собственности. Съемки велись без разрешения с нашей стороны. Изображение здания появляется в каждой серии и является по сюжету домом где разворачиваются события сериала.
Вопрос:
1. Требовалось разрешение на киносъемку с нашей стороны?
2. Какими правам на изображение здания мы обладаем?
3. Может ли юридическое лицо (а не автор проекта здания) потребовать либо убрать изображение здания, либо потребовать компенсацию за использование такого изображения?
Убедительная просьба, давать ссылки на нормативную базу.
"Право на изображение здания" может быть объектом авторского права только как произведение архитектуры или градостроительства (ст. 7 Закона № 5351-1). Вещное право собственника здания не относится к интеллектуальным правам.
Собственник вправе предъявить негаторный иск, если существуют помехи в пользовании вещью. Как представляется, в данном случае помех в пользовании зданием не создается.
Следовательно, в вашем случае нет нарушения прав собственника здания.
С уважением,
СпроситьУважаемый Дмитрий, у съемочной группы должно было быть разрешение, выданное Министерством Культуры. http://www.komkultura.ru/ - это их официальный сайт. Как правило, Министерство получает все необходимые разрешения и согласования на съемку. Это в первую очередь касается мест-архитектурных памятников. Вас- как собственников -тоже могли бы если не спросить, то хотя бы поставиться в известность. Вы можете связаться с представителями Министерства, курирующими такого рода вопросы, и сказать -что Вы против съемок, по тем, или иным причинам. В зависимости от того, что Вам ответят- это и будет служить юридической темой для обсуждения. Прав на изображение у Вас нет. Правами обладает автор-архитектор. Несмотря на то, что согласно ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах" , а именно, статьи 6 "Авторское право распространяется на объекты......объемно-пространственные (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее)...........". В этой же статье сказано, что (пункт 5) "Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено". ЭТО ВАШ СЛУЧАЙ!!!
"Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона". На всякий случай привожу Вам 17 статью: Статья 17. Право доступа к произведениям изобразительного искусства. Право следования
1. Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника произведения предоставления возможности осуществления права на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника произведения нельзя требовать доставки произведения автору.
2. Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другому лицу означает первую продажу этого произведения.
В каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены (право следования). Указанное право является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права
С уважением,
Спросить