Заочное решение суда отменено по требованию ответчика, но производство по делу не прекращено - анализ ситуации
04.02.2013 года суд вынес заочное решение по прекращению долевой собственности, т.к. ответчик был уведомлен и предоставил свои возражения. 07.03.2013 года данное заочное решение ответчик получил лично по почте с заказным уведомлением.21.03.2013 года ответчик опять получает заочное решение в суде и пишет заявление на отмену заочного решения. Я (истец по делу) прикладываю ответ с Почты, о том, что данное заочное решение ответчиком получено 07.03.2013 года. Результат: 1. Определение об отмене заочного решение, в связи с тем, что ответчику восстановлен срок (об этом в его заявлении ни слова). 2. определение о прекращении производства по делу, т.к. ответчик об этом просит (кто просил не известно). Подскажите, если срок восстановлен, я что не имела право обжаловать первое определение? Судья мог в одном определении восстановить срок и отменить заочное решение? Определение о прекращении производства по делу, в связи с тем, что об этом просит ответчик возможно, если истцы против и об этом нет никаких заявлений?
сначала решается вопрос о восстановлении пропущенного срока - об этом выносится определение. Затем рассматривается заявление об отмене заочного решения. Судья не имеет права выходить за рамки заявленных требований.
СпроситьЕйск - онлайн услуги юристов
Определение суда об отмене заочного решения суда
Теплосбытовая компания подала иск в суд по взысканию задолженности, но требуется обжаловать решение из-за неполучения уведомлений
