Назначено судебное разбирательство по ДТП - что может потребовать потерпевший?

• г. Санкт-Петербург

Немного меньше двух лет назад назад мой отец попал в ДТП, выезд на встречную полосу, лобовое столкновение. Ему было предъявлено обвинение по статье 264 ч 1. УК РФ. Он признал себя виновным, но по согласию сторон дело было закрыто. Согласие было достигнуто тем что потерпевшему была передана определенная сумма денег. От него была получена расписка о получении денег и о том что к отцу он претензий больше не имеет.

На этой неделе отец получил телеграмму: уведомление телеграфон вызываем иску ФИО ДАТА по адресу *** судья ***

Отцу 74 года, пенсионер, инвалид.

Вероятно потерпевший получил инвалидность и теперь будет требовать либо компенсацию по здоровью либо алименты.

Что по закону еще может требовать потерпевший? Главный вопрос, что он может получить по закону и в каком объеме?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Не нужно гадать, необходимо до судебного заседания ознакомиться в суде с материалами дела.

Истец может взыскивать все, что угодно: материальный ущерб, компенсацию морального вреда, а может и то и другое.

Советую вам обратиться к юристу для выработки правовой позиции по делу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Иван Геннадиевич! При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

также может быть взыскан моральный вред.

Вашему отцу необходимо ознакомиться с иском и документами до заседания, подготовить отзыв на иск, при наличии возможности - обратиться к юристу.

Спросить

Иван! Пусть отец оформит доверенность на Вас и сами сходите в суд и ознакомьтесь с материалами дела, либо вместе с отцом (сделать это лучше до даты первого судебного заседания) Вместе сходите на собеседование, а уж потом решите, что Вам делать, может, удасться заключить мировое соглашение.

Спросить
Валентин
09.03.2005, 10:39

Статья 264 часть 1.) Существует ли срок давности по данной статье.

Дать разьяснение по следующему вопросу. Я, 14 февраля 2003 года попал в ДТП, уменя пассажирка получила тяжкий вред здоровью. Уголовное дело находится в стадии предьявления обвинения. Но фактически обвинение еще не предьявлено. (статья 264 часть 1.) Существует ли срок давности по данной статье. Если есть то какой?
Читать ответы (1)
Наталья
17.04.2013, 18:49

Может ли обвиняемый в ДТП требовать возврата денег после приговора

Если человек в отношении которого ведется уголовное дело по факту ДТП по ч.1 ст. 264 УК РФ,. до приговора суда передал потерпевшему под расписку денежные средства в котором потерпевший указал, что получил деньги в качестве компенсации вреда здоровью, то в будущем лицо которое признали в итоге виновным в ДТП и с которого взыскано большая сумма в качестве возмещения морального вреда, может требовать после приговора, через суд возврата денег как неосновательное обогащение? Дело в том, что потерпевший просил денег под предлогом того, что необходимо оплатить лечение, а позже выяснилось, что лечился он по полису + получил еще и страховку на лечение. Заранее Спасибо!
Читать ответы (1)
Света
18.10.2007, 01:27

Мы же даже не знаем, сколько с него можно запросить - вред здоровью может сказаться не сейчас, а гораздо позже.

На что может рассчитывать (в ден. знаках) признанные потерпевшими (нанесен тяжкий вред здоровью каждому) муж и жена, бывшие пассажирами такси, которое попало в ДТП. Виновным признан (на этапе следствия) водитель второго а/м (выехал на встречную полосу, произошло лобовое столкновение). Второй водитель вину признает и не хочет уголовного приговора, пусть даже условного. Говорит, что хочет закрыть дело примирением сторон. Мы же даже не знаем, сколько с него можно запросить - вред здоровью может сказаться не сейчас, а гораздо позже. Подскажите, может были аналогичные дела.
Читать ответы (1)
Виталий
19.06.2003, 07:38

Экспертиза показала, что 99 я была полностью исправна и,что столкновение произошло на моей полосе движения.

В январе я попал в ДТП - лобовое столкновение с выскочившей на встречную полосу (мою полосу движения) Ваз 21099. Я был доставлен в больницу в крайне тяжёлом состоянии и провёл в реанимации пять недель и шесть недель в хирургическом отделении. В реанимации мне удалили селезёнку, в хирургии делали ещё две операции, сломана нога 11 рёбер и т.д. В отделе дознания было вынесено постановление о признании меня потерпевшим. Экспертиза показала, что 99 я была полностью исправна и,что столкновение произошло на моей полосе движения. За рулём 99 й был 20 летний парень. Возбуждено уголовное дело. Скажите, исходя из Вашего опыта, какое наказание ему грозит.
Читать ответы (2)
Александр николаевич
20.12.2014, 15:14

Областной суд может изменить решение в пользу непричастного к ДТП водителя?

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
Читать ответы (2)
Александр николаевич
20.12.2014, 15:56

Областной суд рассматривает жалобу адвоката водителя в ДТП с изменением решения в пользу потерпевшего

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я как потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
Читать ответы (2)
Александр николаевич
20.12.2014, 14:50

Может ли областной суд изменить решение в мою пользу в деле о ДТП?

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайство адвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
Читать ответы (2)
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)
Константин
09.03.2006, 13:44

Понимаю, что ситуация запутанная, но если есть возможность, подскажите пожалуйста.

26.11.05 я попал в ДТП, был признан виновным по нарушению п.9.2 ПДД, а именно выезд на полосу встречного движения и совершение столкновения, в Гагаринском суде г.Москвы был признан виновным по ст.12.24 п 2,но дело было закрыто по истечении срока давности. Виновным себя не признал т.к. на встречную выехал из-за маневра разворота второго участника с крайней правой полосы перед моим автомобилем следующим в попутном направлении по левой полосе. Обжаловал решение в Мос. гор.суде, который дело вернул в Гагаринский суд, а постановление отменил с формулировкой, что они не имели права его разбирать по сути т.к. истек срок давности (постановления я еще не видел). Надежды стать из обвиняемого потерпевшим не теряю, но не совсем понятно как действовать дальше и каким образом ремонтировать свой автомобиль, чтобы не потерять право на получении страховки с компании второго участника. Понимаю, что ситуация запутанная, но если есть возможность, подскажите пожалуйста. С уважением. Константин.
Читать ответы (1)