Нарушения при проведении следствия - что сказали свидетели на суде

1.При допросе в суде понятой пояснил, что при проведении ОРМ сотрудниками ФСБ производился смыв рук у подозреваемого, и все было изъято и упаковано, однако при проведении ОРМ ватные тампоны не изъяты и не опечатаны, в протоколе обследования зд., сооруж. И т.д. это не указано. 2.Понятая на суде сказала, что протокол обследования зд., сооруж. И т.д. понятая пояснила, что лично указанный протокол не читала, сотрудник ФСБ зачитал кратко и она, а также её подруга-понятая (вторая) расписались, при этом не сверялось с подлинностью при проведении ОРМ. 3.На суде понятая сказал, что перед суд. процессом ходила в ФСБ и обговаривали с сотрудником ФСБ проводивший ОРМ, что именно говорить на суде при допросе. 4. В ходе суд. процесса понятая-свидетель сказала, что ходила к следователю, который расследовал ранее уголовное дело, где следователь открыл в компьютере протокол допроса другого понятого-свидетеля и она читала его на компьютере, при этом на суде пояснила, что следователь указал в протоколе допроса того, что она не говорила, при этом следователь сказал ей, что она и её подруга, которая была второй понятой при ОРМ восполняете друг друга и ничего страшного. 5. Свидетель-хозяин магазина, где произошло и проводилось ОРМ, в суде пояснил, что составленный протокол осмотра место происшествия следователем после возбуждении уголовного в магазине не составлялся, он просто фотографировал и в магазине в указанном протоколе не подписывался. 6.Свидетель-хозяин магазина в суде пояснил, что при проведении ОРМ в его магазине он расписывался только на конверте, в котором были изъятые денежные средства, в протоколе обследования зд. соор. И т.д он в указанный день не расписывался. Очень прошу если имеются нарушения указать какие именно статьи нарушены, признание доказательств недопустимыми, на что именно сослаться, с приведением судебной практики, хотя бы номер УД от кого числа и кем было вынесено. 8988 854 9974.