Нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий - анализ судебной практики

• г. Ставрополь
1.При допросе в суде понятой пояснил, что при проведении ОРМ сотрудниками ФСБ производился смыв рук у подозреваемого, и все было изъято и упаковано, однако при проведении ОРМ ватные тампоны не изъяты и не опечатаны, в протоколе обследования зд., сооруж. И т.д. это не указано. 2.Понятая на суде сказала, что протокол обследования зд., сооруж. И т.д. понятая пояснила, что лично указанный протокол не читала, сотрудник ФСБ зачитал кратко и она, а также её подруга-понятая (вторая) расписались, при этом не сверялось с подлинностью при проведении ОРМ. 3.На суде понятая сказал, что перед суд. процессом ходила в ФСБ и обговаривали с сотрудником ФСБ проводивший ОРМ, что именно говорить на суде при допросе. 4. В ходе суд. процесса понятая-свидетель сказала, что ходила к следователю, который расследовал ранее уголовное дело, где следователь открыл в компьютере протокол допроса другого понятого-свидетеля и она читала его на компьютере, при этом на суде пояснила, что следователь указал в протоколе допроса того, что она не говорила, при этом следователь сказал ей, что она и её подруга, которая была второй понятой при ОРМ восполняете друг друга и ничего страшного. 5. Свидетель-хозяин магазина, где произошло и проводилось ОРМ, в суде пояснил, что составленный протокол осмотра место происшествия следователем после возбуждении уголовного в магазине не составлялся, он просто фотографировал и в магазине в указанном протоколе не подписывался. 6.Свидетель-хозяин магазина в суде пояснил, что при проведении ОРМ в его магазине он расписывался только на конверте, в котором были изъятые денежные средства, в протоколе обследования зд. соор. И т.д он в указанный день не расписывался. 7. После ознакомления материала УД не имеется подтверждений о том, что спец. Технические средства (видео и аудио), а также денежные средства актами лицу, которое принимало участие в ОРМ не выдавалось, также после проведенного ОРМ не изымались спец. Тех средства. Очень прошу если имеются нарушения указать какие именно статьи нарушены, признание доказательств недопустимыми, на что именно сослаться, с приведением судебной практики, хотя бы номер УД от кого числа и кем было вынесено. 8988 854 9974 (Вацап) 89182971252
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Решение задач - платная услуга. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

Нарушения:

Статья 189 УПК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища.

Статья 191 УПК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Статья 193 УПК РФ. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

Статья 299 УПК РФ. Фальсификация доказательств.

Признание доказательств недопустимыми:

Статья 75 УПК РФ. Недопустимость доказательств.

Статья 184 УПК РФ. Осмотр жилища.

Статья 186 УПК РФ. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Статья 202 УПК РФ. Протокол следственного действия.

Судебная практика:

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 113-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 189, 191 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 18-УД15-184 "О признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона".

Ссылки на судебную практику:

УД № 22-УД20-22 от 15.04.2020, вынесенное Верховным Судом РФ.

УД № 18-УД21-24 от 12.05.2021, вынесенное Верховным Судом РФ.

УД № 16-УД22-19 от 08.06.2022, вынесенное Верховным Судом РФ.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Спасибо огромное. Было очень приятно, Особое спасибо за судебную практику. ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

Спросить

Юрист

Шмидт А. А. Вам огромное человеческое спасибо.

Спросить

Юрист

Шмидт А. А Вам огромное спасибо, только одна проблема не могу найти Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 18-УД15-184 "О признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона"., уже везде перерыл в интернете, на всех сайтах. Просьба если имеется можете сбросить на почту либо сказать где искать точнее. Также всю остальную судебную практику, которую Вы указали перелопатил на всех сайтах тоже не нашел. 29 числа судебный процесс, хотелось бы подготовить ходатайство о возврате дела на ДОС прокурору в связи с допущенными нарушениями ОРМ и УПК РФ следователем, не могу найти решения которые Вы указали. Два дня не отрывался искал, но увы не нашел.

Спросить

Адрес электронки artem-bogdanov80@mail.ru либо на вацап. буду очень Вам признателен. Ребята адвокаты, которых я знаю уже откликнулись на мою просьбу и прислали хорошие ходатайства о возврате УД на ДОС прокурору.

Спросить

Для студентов работы на платной основе.

Спросить

Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

Отличный вопрос

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 116 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 897 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
435
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 11 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 504 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 23 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 326 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
288
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 137 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 302 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 126 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
336
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 116 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.8 81 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
147
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 35 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
142
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 585 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
показать ещё