Как действовать, если суд требует согласия дяди для продления времени вступления в наследство?

А при чем тут вообще дядя, если есть наследники первой очереди?

Требование незаконно. Если бы для был согласен с вашим требованием, не пришлось бы обращаться в суд.

Добрый день, а в качестве кого в процессе участвует дядя?

Странная ситуация. Для ответа нужно больше конкретики. основания продления, после кого наследование, каков иск и т.п.

Евгений, судья в данном случае не прав(а). Если судья хочет знать мнение дяди, пусть привлекает его в качестве третьего лица в процесс.

Если третье лицо - то нет.

Если соответчик то да. Но тогда она должна его перевести, а дальше думать

Вы наследник первой очереди. Согласие дяди не требуется. Вы должны просить о восстановлении срока для принятия наследства. Иск Вашего адвоката наверно оформлен как требование к администрации района о возврате наследственного имущества исключении как выморочного имущества так как есть наследник первой очереди.

Бред полный

Не нужно вообще никакого согласия от дяди.

Вы наследник вообще 1 очереди.

Фактическое принятие в наследство осуществляетяс в 6 месячный срок с момента открытия наследства. А вы находились в больнице , а значит возможно не могли его фактически принять, раз Вам составили иск о продлении срока на вступление в наследство. ну или по другому , если Вы выписались из больницы и вселились в квартиру в течении 6 месяцев после смерти наследодателя , платили команальные платежи , относились к вкартире как своей и.т.д. то вы фактически вступили в наследство (п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"). При фактическом вступлении в наследство подается иск о признании права собственности, где доказывается обстоятельства фактического принятия наследства.

Администрация здесь скорее всего как орган , уполномоченный представлять интересы по выморочному наследству. Если в суде все же расматривается иск о продлении срока на вступление в наследство, то тем самым Вы признаете, что в наследство вовремя не втсупили, то есть нет фактического вступления в наследство. Вот здесь надо бы разобраться. Если у Вас есть основания считать, что Вы фактически вступилив наследство, то Вам возможно вообще надо отказываться от иска о продлении на вступление в наследство или еще лучше 2 раза не явится в судебное разбирательство и не посылать представителей как истцу. Суд может оставить иск без расмотрения. И подавать иск о признании права собственности на основании факта принятия.

Но ежели все же фактического всутпления в наследство не было , то как указывал, администрация это предполагаемое лицо, которое может претендавать на аследство как на выморочное имущество. И Ваш юрист ( первый) определил её как ответчика,. Ответчика назначаете Вы. Суд сам не может привлечь другого лица, которое то же может быть ответчиком. Вашего дядю, но по собственной инициативе суд может привлечь лицо кеоторое может претендовать на наследство в качестве третьего лица. Очевидно суд так и делает, так как считает если Вы вовремя не вступили в наследство, то мог вступить дядя , напрример приняв наследство ( какую то его часть , нарпример когда на похоронах присутвовал в квартире и.т.д.) А значит в идеале если бы дядя дал суду свою позицию по делу, или указал что он не претендует и не вступал фактически в наследвтво, или возразил, против продления Вам срока. Для Вас в идеале если бы дядя участвовал в деле. Кстати, никто не мешает привлечь дядю в качестве соответчика. Приэтом Вы указываете что место жительства не известно и суд должен принять меры к получению сведений об ответчике. При этом, суд может вынести и заочное решение., если дядя будет извещен о времени и месте судебного разбирательства, но не будет являться в суд. Так что имейте в виду, что суд по своей инициативе может привлечь дядю в качестве третьего лица, поскольку предполагает, что решение затронет права дяди, а Вы не хотите его делать соответчиком. Слова судьи нельяз воспринимать как непосредственно именно требование, скорее разъяснение Вам , что участие дяди в деле может быстрее привести к положительному для Вас результату. Все что нужно это помочь получить информацию где дядя проживает, а так суд через МВД может и найти его. Но для этого нужно время и поэтому у Вас заседание длитяс год

При таких обстоятельствах («…я наследник первой очереди, больше на наследство никто не претендовал…»), если вами в заявлении были приведены уважительные причины, по которым вы пропустили шести месячный срок на принятие наследства, или доказали, что вы не знали и не должны были знать об открытии наследства, то у суда отсутствуют основания не удовлетворить ваше требование. В таком случае рекомендую вам обратиться с жалобой на действие судьи к Председателю суда или в квалифицированную коллегию судей вашего региона.

Вопрос закрыт.