Обязан ли ответчик и потребитель оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы по иску управляющей компании о защите прав потребителей?

А что же тогда это за спор или плательщики коммунальных платежей уже не потребители?))

По какому признаку в данном случае Вы определили, что спор не в рамках Закона Защиты прав потребителя? Я в деле Ответчик и являюсь Потребителем, поскольку даже в иске я везде фигурирую как Потребитель и это также доказывается Истцом в иске подкреплённым договором с управляющей организацией.

На основании какого закона Ответчик ПОТРЕБИТЕЛЬ обязан уплачивать Госпошлину в размере 150 руб.?))) Хоть один юрист тут может указать закон, говорящий об обязанности Потребителя ответчика платить пошлину за апелляционную жалобу?))) В ЗоЗПП ст.17 п3. чётко сказано, что ПОТРЕБИТЕЛЬ освобождается от госпошлины, там нет ни слова о том, что ПОТРЕБИТЕЛЬ как Ответчик должен платить Госпошлину! Следует также принять во внимание, что в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия в неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В деле я фигурирую как ПОТРЕБИТЕЛЬ, взыскивается задолженность с ПОТРЕБИТЕЛЯ и об этом везде говорится в деле. В апелляции я ссылаюсь на нарушение моих прав, как прав ПОТРЕБИТЕЛЯ и требую суд признать задолженность незаконной ввиду некоторых причин...

Почему при апелляции я вдруг становлюсь уже не ПОТРЕБИТЕЛЕМ, если дело о взыскании задолженности с ПОТРЕБИТЕЛЯ услуг?)))

п.3 ст. 17 ЗоЗПП.

"Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах."

Там идёт перечисление, разделённое запятой: "Потребители, иные истцы по искам", а не "Потребители И иные истцы по искам".

Исходя из этого, возникают сомнения в правильности трактования и в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия в неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)????

П.С. Один из "юристов" тут не сумевшая мне дать вразумительный ответ с указанием конкретного закона, просто занесла меня в ЧС)))))) А ведь вопрос принципиальный!!!

Где в п. 3 ст. 17 Закона о ЗПП сказано, что он распостраняется исключительно на ПОТРЕБИТЕЛЕЙ-истцов? Я этого там не нашёл.

Если вникнуть:

1) Потребители.

2) Иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Долг по спору взыскивается с Потребителя, а согласно п.3 ст. 17 ЗоЗПП. Потребитель освобожден от госпошлины.