Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.
Спросить
Если суд 1 инстанции возложил ответственность за пожар на УК , то при обжаловании решения суда УК пусть и назначает и оплачивает экспертизу в рамках ст.79 ГПК РФ.
___
В 1 инстанции УК не оспаривала же
мнения эксперта об определении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то во 2 инстанции должна обосновать необходимость проведения экспертизы
Спросить
Спасибо, Марьяна Николаевна!
Судьи говорят, договориться истцу и ответчикам совместно платить за экспертизу, если хотят ходатайствовать о ее назначении, т к управ. компания не приходит на заседания
Спросить
Апелляционная жалоба направляется в суд апелляционной инстанции, где должны быть изложены доводы несогласия с решением суда.
___
Апелляционная инстанция проверяет на допущенные нарушения судом 1 инстанции
___
Если не было никаких нарушений , суд 1 инстанции исследовал все обстоятельства и представленные доказательства; вынес решение с обоснованием опираясь на мнение эксперта , УК подали апелляционную жалобу на решение суда, УК не приходят на заседание, то какая необходимость есть в назначении экспертизы у вас?
___
Просите рассмотрения дела по материалам дела.
Спросить
А откуда знаете, что суд затрудняется вынести решение? Суд что то говорит сам? Чтобы ответить как поступить надо знакомится с имеющимися доказательствами по делу
Спросить
Суд говорит, что им не очевидно, что виновата Управ. компания, поскольку точное место возгорания не установлено (лишь приблизительно).
Имеются только:
1.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
2. Справка МЧС ("аварийный режим работы электричество. сетей" без точной локализации очага возгорания),
3. Мнение эксперта о баланс. принадлежности
Спросить
