Следователю представлена трудная задача - как доказать взятку без прямых свидетелей?

• г. Астрахань
Очень интересный вопрос для Очень грамотного юриста! Завели дело по 204 ук по заявлению студента который дал взятку первому посреднику за экзамен. Первый посредник передал деньги переводом по карте второму посреднику. Второй посредник передал деньги должностному лицу. Следовием получено признание получения ответа взятки первого посредника, второй посредник все отрицает и говорит, что деньги поступили на его счет по неизвестным ему причинам. Следствию не удаётся найти должностное лицо которое непосредственно исполнило успешную сдачу экзамена, так как в комиссии экзаменационной 4 человека и все всё отрицают. Таким образом у Следствия имеются только показания первого посредника и дальнейший перевод на карту второму посреднику. Оба посредника не должностные лица и не могут влиять на ход экзаменов. Дойдёт ли дело до суда? Достали показаний только первого посредника в доказываеми ук 204?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).

Наказание по статье 204 УК РФ зависит от размера подкупа, способа совершения преступления и наличия отягчающих обстоятельств. Возможные виды наказания включают штраф, ограничение свободы, исправительные работы и лишение свободы.

Для возбуждения уголовного дела по статье 204 УК РФ необходимо наличие состава преступления, то есть совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих данное деяние как общественно опасное и запрещенное законом. К объективным признакам относятся предмет, объект, общественно опасное деяние и его последствия. К субъективным признакам относятся вина, мотив и цель.

В вашем случае, предметом преступления являются деньги, переданные посредниками, объектом - интересы службы в коммерческой или иной организации, общественно опасным деянием - незаконная передача денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, последствиями - нарушение законности и порядка в сфере образования. Виной является прямой умысел, мотивом - корыстная заинтересованность, целью - получение выгоды.

Для доказывания состава преступления по статье 204 УК РФ необходимо установить факт передачи денег, их размер, личность получателя и его служебное положение, а также действия (бездействие), совершенные им в обмен на подкуп. В вашем случае, следствие имеет показания первого посредника, который признался в передаче денег, и доказательство перевода денег на карту второго посредника. Однако, следствие не имеет показаний второго посредника, который отрицает свою вину, и не может идентифицировать должностное лицо, которое приняло подкуп и обеспечило успешную сдачу экзамена. Таким образом, следствие не может доказать все элементы состава преступления по статье 204 УК РФ.

Возможно, следствие может применить другие статьи УК РФ, например, статью 291 (Дача взятки), статью 291.1 (Посредничество во взяточничестве) или статью 159 (Мошенничество), в зависимости от обстоятельств дела. Однако, это уже вопрос квалификации преступления, который должен решать суд на основании всех имеющихся доказательств.

Давайте разберемся в этой ситуации. Согласно предоставленным данным, у нас есть следующие факты:

Студент дал взятку первому посреднику за экзамен.

Первый посредник передал деньги второму посреднику через перевод по карте.

Второй посредник передал деньги должностному лицу.

Следователь получил признание от первого посредника о предоставлении взятки.

Второй посредник отрицает свою причастность и утверждает, что деньги поступили на его счет без его ведома.

В комиссии экзаменационной есть четыре человека, но ни один из них не признает свою причастность к получению взятки.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (статья 204), взяточничество предполагает предложение, передачу или получение взятки. В данном случае, первый посредник признал передачу взятки, а второй посредник отрицает свою причастность. Следствие имеет показания первого посредника и доказательства дальнейшего перевода денег на карту второго посредника.

Дойдет ли дело до суда? Это зависит от ряда факторов, таких как дополнительные доказательства, возможные свидетельские показания и решение следователя. Если следствие сможет убедительно доказать передачу взятки, дело может быть передано в суд. Однако это решение принимается компетентными органами.

Важно отметить, что оба посредника не являются должностными лицами и не могут влиять на ход экзаменов. Суд будет рассматривать имеющиеся доказательства и показания, чтобы принять окончательное решение.

Спросить
Валерий
24.01.2019, 12:00

Может ли человек, опознанный в случае передачи наркотиков в СИЗО, быть обвинен на основании показаний посредника?

Человек попался на передаче наркотика в передачке в СИЗО. На допросе у следователя, поясняет, что он не знал и передачу ему, отдал другой человек. Есть номер его и факт детализации, что он с ним созванивался. Человек опознан, но не найден и не допрошен. Могут ли этому человеку предъявить объвинение, основываясь на показаниях лица, который передавал передачку.
Читать ответы (1)
Ольга Юрьевна
15.02.2015, 10:12

Влияние показаний первого осужденного на меру наказания второго в случае изменения свидетельских показаний

Скажите, пожалуйста, человеку вынесли приговор по ст.158.2 без присутствия другого подозреваемого, со слов этого человека он участвовал не один в краже, теперь после вынесения приговора одному из подозреваемых назначают суд другому подозреваемому по ст.158.2. обвинение второму предъявляется только со слов первого осужденного. В данный момент суд по второму еще не состоялся, а первый осужденный хочет взять свои показания обратно и не привлекать второго. Может ли суд принять это во внимание и изменить меру наказания осужденному по ст.158.1. Претензии за оговор второй подозреваемый к первому уже осужденному выдвигать не будет.
Читать ответы (1)
Дробков Сергей Станиславович
10.07.2014, 21:20

Какое медосвидетельствование следует использовать при составлении протокола

Провили два медосвидетельствование первое показало 0.170 промили через двадцать минут второе покозало 0.130 промили по какой из проверок они должны были составить пратокол по первому показанию или по второму подскажите ПОЖАЛУЙСТА.
Читать ответы (1)
Сергей
30.07.2015, 19:42

Хочу продать земельный участок через посредника. Посредник просит копии моего паспорта. Стоит ли давать копии паспорта?

Хочу продать земельный участок через посредника. Посредник просит копии моего паспорта. Стоит ли давать копии паспорта?
Читать ответы (1)
Ольга
23.06.2016, 12:02

Применимость показаний первому судье и их противоречие с показаниями второго - анализ статьи 116

Суд по ст.116. Первая судья ушла на повышение, не окончив дело. Вторая начала сначала. Обвиняемый поменял показания, данные первому судье. Можно ли ссылаться на показания первому судье и говорить об их противоречии со вторыми. Какой ст. это обосновано?
Читать ответы (4)
Елена
09.01.2022, 16:26

Как отказаться от первых показаний в протоколе в административном деле и избежать дачи ложных показаний?

Куда нам идти чтобы отказаться от первых показаний в протоколе, дело административное и что за жто нам грозит это будет за дачу ложных показаний?
Читать ответы (2)
Дамир Фаритович
01.10.2015, 16:31

Особенности самого сурового наказания по статье 158 часть 2

Каково самое суровое наказание по статья 158 часть 2 ущерб составил 13500? и можно ли отказаться от самых первых показаний так как второй человек хочет взять на себя и пойти по первой части допрашивали в роли подозреваемого?
Читать ответы (1)
Ирина Сергеевна
27.10.2016, 11:57

Женщина, получившая ожоги от мужа, рассматривает возможность отказа от первых показаний и взятия всей вины на себя

Такая ситуация муж плеснул на руку и шею жидкость похожее на кислоту я получила ожоги 3-4 степени дала показания в полицию и наговарила на него, мы помирились и могу ли я отказаться от первых показаний и взять всю вину на себя?
Читать ответы (1)
Роза
29.01.2016, 10:29

Право несовершеннолетнего ребёнка отказаться от первых показаний в протоколе допроса и его влияние на защиту

Может ли несовершеннолетний ребёнок при дознании отказаться от своих первых показаний, зафиксированных в протоколе допроса, и может ли это в дальнейшем плохо сказаться на защите ребёнка?
Читать ответы (3)
Сергей
15.01.2016, 03:18

Возможное нарушение закона при использовании первых показаний подсудимого в судебном приговоре

Законно ли суд положил в основу приговора первые показания моего подельника в которых оклеветал меня, говорил, что это я говорил по телефону, и после, тоже на предварительном следствии отказался от этих показаний. В суде тоже сказал, что оговорил меня. Орм ПТП было на него. Дважды проводилась экспертиза моего голоса и оба раза голос не подтвердился. Я вину не признал и получил 8 лет. Подскажите пожалуйста на что можно опереться, на какой закон или пленум.
Читать ответы (1)
Михайлова Кристина
29.08.2015, 11:55

Отсутствие свидетеля на суде - влияние первых показаний и расхождений с обвиняемым

Свидетель не является на суд по уголовному делу, будут ли учитываться его первые показания, также они расходятся с показаниями обвиняемого.
Читать ответы (2)
Люси Выгузова
28.03.2019, 14:37

Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.
Читать ответы (1)
Татьяна
25.03.2016, 04:23

В праве ли обвиняемый отказаться от своих первых показаний, т.к. они были даны под давлением и в состоянии испуга.

В праве ли обвиняемый отказаться от своих первых показаний, т.к. они были даны под давлением и в состоянии испуга.
Читать ответы (2)
Кристина
28.02.2014, 11:00

Вопросы о возможности избежать уголовной ответственности и изменении первых показаний в суде по делу о наркотических

Я нахожусь под следствием по ст 228.1 часть 5 на момент задержания у нас изъяли общий вес в 13 кг синтетики мою подругу посадили а я на свободе до суда тк имею ребенка 1.4 г. Нас задержали случайно так как слежки не было и контрольных закупок тоже, мы полностью во всем со знались потому что подруга все сдала, да и меня ребенком пугали! Экспертизу на пальцы не делали! Вопрос есть ли вариант уйти от ответственности или по ст мамочки? И можно ли поменять первые показания на суде?
Читать ответы (1)
Александр
30.09.2015, 23:35

Какие последствия могут быть для меня, если после первых показаний в суде решил изменить свою позицию?

С другом обокрали магазин там в открытую свыше 1000 руб в следствие дал одни показания в суде хочу дать другие что за это грозит? Ранее не судим.
Читать ответы (2)