Отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении потерпевшей в порядке 307 УК РФ - брат получил срок за разбой из-за оговора потерпевшей, оперуполномоченный участвовал в ОРМ по
Брат получил срок за разбой, в результате оговора потерпевшей. Ему отказывает в возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении потерпевшей в порядке 307 ук рф, постановление об отказе выносит оперуполномоченный участвовавший в орм по 162 ук рф.
Тимофей!
Пусть брат обжалует данное постановление в порядке ст. ст.124, 125 УПК РФ прокурору и в суд.
Спросить
Спасибо за ответ на вопрос 519714
Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела.
Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе.
В деле его нет. Прав я или нет?
Спасибо.
Уважаемый Сергей, судья отказывая в принятии заявления, в связи с допущенными недостатками при его составлении, не рассматривает дело по существу и соответственно отказать в возбуждении уголовного дела не может. Он указывает на недостатки в заявлении, которые необходимо устранить, поскольку частный обвинитель в судебном процессе, не может выйти за рамки заявленного им обвинения, содержащегося в заявлении в суд о возбуждении уголовного дела. То есть суд не отказывает в возбуждении у.д.
СпроситьПочему оперуполномоченный МВД РФ не имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Является ли вынос данного постановления фактом указующим, что сотрудник полиции совершает преступление?.. С уважением.
Нет, не является, Вы вправе обжаловать его решение в Прокуратуру и если грамотно подойдёте к составлению жалобы, добьётесь результата.
С уважением!
Спросить
Вернемся к содержанию статей 6-7 Федерального закона России "Об оперативно-розыскной деятельности" и увидим, что оперативно-розыскные мероприятия оперуполномоченный может производить только в рамках реально возбужденного уголовного дела и на основании поручения следователя или дознавателя. Абсурд в том, что если в деле уже есть следователь, дознаватель, зачем тогда оперуполномоченному выносить какие-либо постановления? Не забывайте и о том, что статья 148 УПК. России, в случае выноса постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусматривает возбуждение уголовного дела по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении того, кто подал заведомо ложное сообщение о преступлении следствию... Извините!
СпроситьПрофессиональный юрист, наверное, а вот законов и порядка их работы почему-то не знает? За что тогда платить ему деньги?.. Более, чем странно!
СпроситьКак мне оспорить возбуждение уголовного дела по статье 116 части второй пункта А?
На меня написано заявление по привлечению к уголовной ответственности за нанесение побоев. Заявление написано на конкретное лицо и подано в отдел полиции по месту происшествия. Опера выслушав объяснения потерпевшей назначили ей судебную медицинскую экспертизу. Рассмотрев результаты экспертизы и объяснения одного свидетеля вынесли мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела по статье 116 части первой. Потерпевшая не оспаривала данное решение. Спустя 3 месяца прокуратура выносит постановление об отмене постановления следователя... в отказе в возбуждении уголовного дела. И возбуждают по новой статье 116 часть вторая пункт А. И заводят уголовное дело на НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО. Дело прошло полным этапом: Допрос потерпевшей, допрос свидетеля, протокол очной ставки потерпевшей и обвиняемого, очной ставки между свидетелем и обвиняемым, повторная судебная экспертиза и так до вручения обвинительного акта мне.
Любое решение следователя вы можете обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ
Статья 125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
РЕФЕРЕНТ: Взаимосвязанные положения части первой статьи 125 и части первой статьи 152 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1), в той мере, в какой в силу своей неопределенности эти положения порождают возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения при определении территориальной подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования в случаях, когда предварительное расследование осуществляется по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, расположенному за пределами административного района дислокации данного следственного органа (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П).
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Спросить
Сергей, оспорить возбуждение уголовного дела нельзя. Если Вам уже вручен обвинительный акт, то в скором времени дело будет назначено слушанием у мирового судьи. В ходе рассмотрения уголовного дела будут выясняться все обстоятельства, влияющие на квалификацию Ваших действий по данной статье и если суд не усмотрит в них состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.116 УК РФ, то возможна переквалификация на другую часть данной статьи.
СпроситьЕсли прокуратура выносит постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и дает 30 дневный срок для доп. проверки. Должны ли они контроливать, чтобы полиция к этому сроку вынесла постановление?
Наталья здравствуйте.
Согласно требований ст. 144 УПК РФ 30 дней это максимальный срок проверки, соответственно полиция ни при каких условиях не может затянуть проверку свыше этого срока.
В свою очередь после вынесения постановления ОВУД, оно должно быть направлено прокурору на утверждение (проверку). Именно в этом действии и заключается прокурорский надзор.
СпроситьЯ подал в отдел полиции МВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Но почему то вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела инспектор ДПС а не следователь или дознаватель. Разве инспектор ДПС имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
В порядке производства дознания это может сделать инспектор ДПС. У него есть такие должностные полномочия.
СпроситьВ прокуратуру поступило заявление в котором сообщалось что я совершил преступление предусмотренное статья 303 часть 2 УК РФ. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела всвязи с истечением срока давности превлечения к уголовной ответственности. Заявитель обжаловал постановление в суде мотивировав это тем что он (заявитель) не согласен с отказом в возбуждении уг. дела и я ("обвиняемый") не давал своего согласия на отказ в возбуждении уг. дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Судья вынесла постановление об отмене постановления вынесенного следователем.
Вопрос: должен ли я давать свое согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении угол. Дела всвязи с истечением срока привлечения к уг. ответственности и можно ли возбудить уголовное дело если прошел срок привлечения к уголовной ответственности.
СергеЙ Да, вы долждны давать согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечние срока давности, так как прекращение производится ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ обвиняемого.Обвиняемый может возражать, ЕСЛИ СЧИТАЕТ СЕБЯ НЕВИНОВНЫМ.Если вы согласны, дайте свое письменное согласие и все проблемы будут сняты без возбуждения уголовного дела.Удачи
Спросить
Срок привлечения к уголовной ответственности носит пресекательный характер.
Никакого согласия от вас не требуется.
Бюро
СпроситьСергей!Вам дан ответ, не основанный на законе. В соответствии со ст.24 п.3 ч.1 УПК РФ уголовное дело НЕ МОЖЕТ БЫТЬ возбуждено в следствии истечения срока давности уголовного преследования.В силу ч2 ст27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст24 УПК НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, если обвиняемый против ЭТОГО ВОЗРАЖАЕТ.Именно поэтому и требуется ВАшего согласия, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ.
Суд ЗНАЕТ это требование закона, а поэтом и отменил постановление.У вас все будет хорошо
Спросить
Сергей! Правильный ответ Вам дала Галина Владимировна! Если Вы возражаете против прекращения в отношении Вас уголовного преследования, оно будет осуществляться на общих основаниях. Почему именно так?! Потому что, в ходе предварительного следствия может быть доказано, что Вы не виновны в совершении данного преступления и уголовное дело будет прекращено в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. А соглашаясь с прекращением уголовного преследования Вы тем самым соглашаетесь с виновностью в совершенном преступлении, то есть уголовное преследование в отношении Вас прекращается по нереабилитирующим основаниям. Решать Вам, законодательно Вам предоставлено право выбирать между освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и доказыванием своей невиновности в ходе уголовного процесса. Если Вы, например, решите прекратить данное уголовное дело, то Вам достаточно заявить ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с истечнием сроков давности и написать заявление, выразив свое согласие на его прекращение на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Спросить
Уголовное преследование начинается после возбуждения уголовного дела. Уголовное дело не может возбуждаться при истечении срока давности. Поэтому и вашего согласия никто не спросит)) на не возбуждение уголовного дела по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
СпроситьМеня обвинили в совершении уголовногопреступления мошейничество органы полиции вынесли в отношении меня постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела так как отсутствует состав преступления. Челвек написавший на меня заявление расписывался по ст 306. И теперь я хочу написать заявление в суд о привлечении его по ст 306 копия его заявления и постановление об отказе в вобуждении уголовного дела у меня имеются нужен образец заявления в суд.
Суждение о привлечении к уголовной отв-ти по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя должно быть указано в Постановлении об отказе в возбуждении в отношении Вас уголовного дела. Внимательно прочитайте данное постановление.
Можете написать заявление о привлечении к уг.отв-ти за клевету.
СпроситьВ январе 2014 года я подавал в СО г. Южно-Сахалинска заявление с просьбой опривлечении учредителя и ген. директора ООО (в одном лце) за полную невыплату мне заработной платы за год работы в ООО. По вине следователей СО тяжба продолжается до настоящего времени. Выносятся необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Я обжалую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в вышестоящую инстанцию, а следователи СО вновь выносят новое постановление. В последнем постановлении ссылаются на срок давности подачи заявления, хотя допустили волокиту и протянули сроки сами. Могу ли я обратиться в суд с просьбой о восстановлении срока подачи заявления по ст. 145.1 УК РФ?
С уважением Вячеслав Владимирович.
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления
Эти сроки могут только прерываться если лицо находилось в розыске.
Можете обжаловать действия полиции, подать административное исковое заявление и переложить требования и моральный вред, если у работодателя была корыстная цель невыплаты или личная заинтересованность.
Спросить
"и переложить требования и моральный вред"
Вопрос: на кого "и переложить требования и моральный вред"
?
Спросить
На полицию можете попробовать, хотя шансов нет; сроки привлечения к уголовной ответственности не восстанавливаются, если от правосудия никто не скрывался.
СпроситьВ том то и дело что фигуранта они не могли найти, как следователь сообщал мне неоднократно. Они в каждом постановлении указывали этот факт, как причину отказа в возбуждении уголовного дела. Абсурд.
СпроситьУПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
""1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
""1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
""2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
СпроситьУважаемая Лариса Павловна это уже на стадии предварительного следствия, а тут доследственная проверка длится с января 2014 года, т.е.. Выносятся необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Я пишу жалобу, в СО Южно-Сахалинска назначают новую проверку. А тут заикнулись, про двухлетний срок. Но особо не настаивают, так как преступление длящееся.
Я кстати закончил ОВШМ МВД. Сейчас академия. Не обижайтесь на меня за моё высказывания, просто мне иногда бывает стыдно за некоторых юристов. Самые настоящие отписки у юристов. Ещё за такую помощь деньги берут. Просил помочь в кредит, так как я бывший опер УР, КУДА ТАМ! И не стыдно юристами себя называть.
С.
СпроситьЯ написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
На каждое постановление об отказе Вы должны писать жалобу, на данный момент если отказывает следователь необходимо обжаловать начальнику следствия, если иные лица(участковый. оперуполномоченный, дознаватель) то прокурору, постановление прокурора Вам направлять не должны
СпроситьВы не правы! Такие действия не могут быть неоднократно! Для этого есть суд? Где можно разрешить проблему именно в споре и здесь эти аферисты уже некуда не денутся!
СпроситьДа суд может попросить доказательства? Согласно проданного заявления? И если оно всё соответствует закону, удовлетворить жалобу и согласно ст 29 упкрф вынести постановление и направить в отдел по коррупции! Но мы все живём в России! Здесь полный беспредел! И везде коррупция в гос органах и бедный человек он сам на льдине против всех!
СпроситьНадо обращаться в суд на обоих и прокурору и следственный отдел! Так как такие действия не могут быть неоднократно! Они все аферисты! В одном поезде едут?!
СпроситьВ течении 2-х лет орган дознания выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
сейчас вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мотивам отсутствия признаков преступления, и по основаниям п.3 части первой статьи 24 УПК РФ - за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Что делать?
Жанна, это постановление абсурдно, т.к. два основания прекращения дела не могут вместе существовать. За истечением срока давности прекращается дело, когда есть состав преступления, а за отсутствием состава преступления - когда вообще не было преступления. Обжалуйте в прокуратуру или в суд.
Спросить
