Проблемы при разделе имущества в натуре - нужна ли строительная оценка и возможность разделить без натуры?

Подала иск на раздел имущества между бывшими супругами в натуре. Судья сказала, что нужна оценочная и строительная экспертиза. Ответчик предлагает сделать это все сам. Чем это чревато для Истца? С уважением Ирина.

Подала иск о разделе имущества между бывшими супругами в натуре. Прошу суд по 1/2 доли земли и дома мне и Ответчику. Теперь хочу изменить исковые требования на 2/3 земли и дома Истцу (т.е. мне) и 1/3 земли и дома Ответчику в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Я запуталась в определениях. Что это изменение основания иска или предмет иска? Я хочу написать Ходатайство об изменении (увеличении) исковых требований по иску о разделе имущества между бывшими супругами в натуре в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Правильно ли это? С уважением Ирина.

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Третий раз задаю вопрос. Был суд по разделу совместно нажитого им-ва между б/супругами. Я получила 1/2 доли дома, земли и хозблока (гараж и баня). Б/муж отказывается отдавать мне 1/2 хозблока. Также у него остается вход в дом, въезд на участок, ворота, теплица огромная. Я хочу подать в суд на раздел в натуре. Хочу, чтобы суд назначил оценочную экспертизу хозблока, входа, въезда и отдать этот хозблок Ответчику. А на стоимость этого имущества присоединить себе часть жилого дома (котельную и туалет). Возможно ли это? И госпошлину за все имущество платить или только за хозблок? Ответьте пожалуйста! Ирина.

Я подала иск о разделе совместно нажитого имущества супругов в натуре. Разделу подлежит дом и земельный участок по 1/2 доли. Все правоустанавливающие документы оформлены и находятся у Ответчика. Я к ним доступа не имею и поэтому не знаю цены иска., Я заплатила гос. пошлину в размере 2600 руб. и подала ходатайства об истребовании доказательств и о назначении оценочной экспертизы. Дом и земля делятся по 1/2 доли и в принципе мы договорились. Предметом спора является то, что Ответчику помимо 1/2 доли земли и дома достается гараж, баня, хозпостройки, вход в дом и въезд на земельный участок. По этим объектам я прошу назначить оценочную экспертизу. И по результатам оценки, я прошу суд увеличить мою долю в доме. У меня вопрос. Гос. пошлина взимается со всего имущества или только имущества, которое будет оцениваться экспертом? И еще, если имущество по оценке БТИ стоит где-то 1,5 млн., то рыночная стоимость где-то 10-12 млн. Неужели будет такая огромная гос. пошлина? И еще вопрос. Если по рыночной стоимости, а я прошу 1/2 доли, то и гос. пошлина будет взиматься не с 10 млн., а с 5 млн.? Так ли это? Подскажите мне пожалуйста. С уважением Ирина.

Я подала иск на раздел имущества между бывшими супругами в натуре. Делится дом и земельный участок. Когда произойдет выдел долей, буду ли я пользоваться преимуществом в выборе части дома и земли как Истец и могут быть скидки, что я на 10 лет старше Ответчика и нахожусь в предпенсионном возрасте? С уважением Ирина.

Подала иск о разделе имущества между бывшими супругами в натуре. Прошу суд по 1/2 доли земли и дома мне (Истцу) и Ответчику. Теперь решила изменить исковые требования на 2/3 доли земли и дома Истцу и 1/3 доли земли и дома Ответчику в соответствии со ст. 39 п..2 СК РФ. Доказательства решила использовать, что Ответчик на протяжении 13 лет совместной жизни был Альфонсом. 1. У меня до брака было рекламное агентство. Оборудование, аренда помещения все было мое. Ответчика взяла в качестве водителя, а затем он сделал все агентство на себя. Но он стал иметь только доступ к банковским счетам, а я как работала и везла все на себе так и осталось. 2. За все время совместной жизни Ответчик больше 15. 000 руб не зарабатывал, из них он платил 5000 руб алименты. В последние 2 года практически нигде не работал. Имея такой заработок никак нельзя построить дом 250 кв.м.. О чем суд направил ходатайство в пенсионный фонд. 3. Ответчик страдает хроническим буйным алкоголизмом. Кодировала раз 5, хватает на 2 недели. В полиции наверное уже тома 2 на него. Также получил 6 месяцев условно по 119 ст. УК РФ. У меня вопрос. Стоит ли, исходя из вашей судебной практики и обладая этими доказательствами, затевать дело в суде об увеличении доли? С уважением Ирина.

Идет суд по разделу имущества (частный дом, земельный участок и баня) в натуре. Была строительно-техническая экспертиза. Эксперт зарегистрировал и оценил на территории Ответчика хозяйственные постройки. После экспертизы, Ответчик снес их, что их как-бы не было, чтобы не платить Истцу. Скажите. Кого будет слушать судья эксперта или Ответчика? С уважением Ирина.

По решению суда, дом, земельный участок и баня находятся в общедолевой собственности. Сейчас я подала в суд о разделе имущества в натуре. Судья назначила строительно-техническую экспертизу. С Ответчиком решили у кого какая часть земли. На землеОтветчика, которая еще не оформлена (суд идет), находятся хоз. постройки. Эксперт сфотографировал и оценил их.Вышла сумма которую Ответчик должен компенсировать мне, т.к. его доля вышла больше. Эксперт представит хозпостройки. Ответчик узнав о том, что должен будет заплатить мне, сегодня снес все постройки, как буд-то их не было, но у нас сейчас все в общедолевой собственности. Я боюсь, что на суде судья примет сторону Ответчика. Возможно ли это?

Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.