Достаточно ли изложенного ниже материала для обращения в Ген. прокуратуру? Организация, которая подлежит проверке, зарегистрирована в той же области, но в другом районе. Соответственно, все мероприятия по установлению указанных мною нарушений должна производить другая прокуратура (Россельхознадзор, ФНС и т.д.) или я ошибаюсь?
В ответ на мое обращение в районную прокуратуру по вопросу нарушений в деятельности по отлову безнадзорных домашних животных, она "не нашла" никаких нарушений. После обжалования в вышестоящую (областную) прокуратуру честь провести повторную проверку моих аргументов опять доверили районной прокуратуре. После чего меня фактически вызвали на допрос. При этом, старший помощник младшего дворника, который представился младшим советником юстиции (и старшим помощником прокурора), понимая (я на это надеюсь, но не уверен точно), что его действия, мягко говоря, незаконные, направил мне список интересующих прокуратуру вопросов:
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предлагаю Вам в срок до 02.04.2024 явиться в (...) прокуратуру для дачи объяснений по доводам обращения, либо направить в адрес (...) прокуратуры в электронном виде письменные пояснения по следующим вопросам:
- указать Ваши анкетные данные: ФИО, дату рождения, адрес проживания, с приложением копии документа, удостоверяющего личность;
- знакомы ли Вы лично с (исполнителем работ), если да, имеются ли между Вами неприязненные отношения и в связи с чем;
- что послужило основанием для подачи Вами рассматриваемого обращения в органы прокуратуры;
- источник получения Вами информации об отсутствии у (исполнителя работ) лицензии на фармацевтическую деятельность;
- имеются ли сведения о конкретных нарушениях трудового законодательства (исполнителем работ) (при наличии привести примеры);
- имеются ли сведения о конкретных фактах закупки, хранения, использования (исполнителем работ) лекарственных средств и препаратов для ветеринарного применения, не соответствующих установленным требованиям (фальсифицированные, контрафактные, недоброкачественные) (при наличии привести примеры);
- источник получения Вами информации об отсутствии возможности приобретения в настоящее время на лекарственном рынке РФ лекарственные средства для внутримышечного применения в качестве наркоза.
Кроме того, прошу предоставить документы, подтверждающие Ваши пояснения и доводы, при наличии таковых.
Насколько я понимаю, ФЗ "О прокуратуре РФ" не дает прокурору права на произвольный, без законного основания, вызов в прокуратуру для дачи объяснений должностных лиц и граждан; в ст. 22 он связывает это право с нарушением законов. Кроме этого, существует ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, о которой младший советник и старший помощник либо не знает, либо забыл. Более того, младший советник юстиции, вероятно, не знает про санкции против РФ, в результате которых стали недоступными препараты для в/м наркоза животным и про ЕГРЮЛ, где должны быть указаны все имеющиеся лицензии.
Вы совершенно зря так агрессивно отнеслись к просьбе сотрудника, проводящего проверку дать дополнительные пояснения. Сотрудники прокуратуры имеют право опрашивать заявителей для уточнения необходимой информации. К тому же они не могут знать все. Если вы обладаете узкоспециализированными познаниями, будет проще проводить проверку, а эффективность ее будет выше.
Я извиняюсь, но разглашать свои данные, как заявителя, от меня впервые требуют за многие годы общения с правоохранителями. И при чем здесь "неприязненные отношения", если я аргументирую фактами нарушения при отлове? В этой связи спрашивать меня, что послужило основанием для подачи обращения в органы прокуратуры - это вообще дикость со стороны работников данной организации. В обращении всё указано. То есть, о тех нарушениях, которые я прошу проверить и установить, имеют ли они место, прокуратура спрашивает меня. Разумеется, если бы у меня были факты закупки дитилина вместо разрешенных фарм. препаратов, то я их бы указал. По большому счету, от прокуратуры требовалось всего лишь переслать мое обращение по принадлежности, а не наводить тень на плетень своим ответом, что "нарушений нет".
Статья 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" действительно предусматривает, что прокурор имеет право вызывать должностных лиц и граждан для дачи объяснений по поводу нарушений законов.
Эта статья не предоставляет прокурору право на произвольный вызов без законного основания. В вашем случае, поскольку вы считаете, что нарушений не было обнаружено, вы не обязаны являться для дачи объяснений.
Что касается статьи 51 Конституции Российской Федерации, она гарантирует право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Это означает, что вы не обязаны предоставлять информацию, которая может быть использована против вас.
В соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" вы имеете право обжаловать действия или бездействие органов прокуратуры. Вы можете обратиться в вышестоящую прокуратуру или в суд.
Генпрокуратура перенаправляет обращения в прокуратуру низшего звена - в районную. Там пишут, как правило, отписки - ст. 10 ФЗ о прокуратуре - - или просто в суд предлагают обратиться, или перенаправляют в орган по подведомственности - и откуда после приходят отписки, что проверять сейчас никого нельзя и т.д. и т.п.
Для обжалования ответа прокуратуры в вышестоящую необходимо, чтобы подписал документ именно прокурор района (не его зам или помощник).
И обжаловать его надо следующему по уровню прокурору - а не Генеральному - оттуда просто спустят вниз - месяц потеряете.
А по сути Вашей ситуации - выбирайте юриста при желании и с ним работайте предметно - . 779 ГК РФ. Может иск пора подавать и т.д.
Повторное поручение проверки той же прокуратуре, которая не выявила нарушений.
Незаконный вызов на допрос без законных оснований.
Запрос персональных данных и других сведений, не имеющих отношения к проверке.
Компетенция прокуратуры:
В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе в сфере деятельности органов местного самоуправления.
Хотя организация, подлежащая проверке, зарегистрирована в другом районе, прокуратура, в которую вы обращались, имеет право осуществлять надзор за деятельностью органов местного самоуправления в пределах своей юрисдикции (области).
Рекомендации:
В обращении в Генеральную прокуратуру РФ укажите все изложенные вами факты, включая:
Нарушения прокуратуры.
Незаконный вызов на допрос.
Запрос необоснованных сведений.
Приложите копии всех имеющихся документов, подтверждающих ваши утверждения.
Укажите, что вы считаете действия прокуратуры нарушением ваших прав и законных интересов.
Просите Генеральную прокуратуру РФ провести проверку деятельности районной прокуратуры и принять меры к устранению нарушений.
Обратите внимание:
Генеральная прокуратура РФ может перенаправить ваше обращение в соответствующую прокуратуру для проведения проверки. Однако это не отменяет необходимости проведения надлежащей проверки и устранения выявленных нарушений.
Какое структурное подразделение (должностное лицо) органов прокуратуры, правомочное рассматривать жалобу от гражданина Грузии на необоснованные и незаконны, действия сотрудников МВД России, задержавших его на трое суток за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении правил транзитного проезда через территорию РФ?
Буду призантельна за ответ на следующий вопрос старший мастер в связи со срочностью работ предложила сотруднице этого же предприятия выйти на работу, та отказалась из-за болезнисемимесячного ребенка, но мастер потребовала, что бы женщина вышла, пригрозив увольнением, женщина подчинилась требованию и вышла в ночную смену, затем обратилась в прокуратуру с жалобой на нарушение ее трудовых прав, как должен отреагировать прокурор?
Заранее благодарю.
В октябре 2012 г я уволился по собственному желанию, до настоящего момента выплат не было ни по зарплате, ни отпускных. В справке 2 ндфл за месеца как я сообщил что буду увольняться, а именно сентябрь и октябрь стоят голые оклады хотя ранее платили оклад + премия в размере оклада. Подскажите пожалуйста на что я могу ссылаться при обращении в суд, чтобы мне за сентябрь и октябрь было выплачено как раньше.
Я награждена юбилейной медалью 200 лет Министерству финансов Российской федерации Удостоверение и медаль у меня есть. Имею ли я право на получение удостоверения Ветеран труда РФ.
Отец является собственником квартиры в Москве, которую унаследовал от брата, но не желает оформлять регистрацию (прописку) по месту жительства в г. Москва т.к. проживает в другом регионе. Его супруга и сын собираются прописаться в этой квартире. Какие правовые предпосылки могут послужить основанием для отказа в регистрации по месту жительства членам его семьи органами ФМС?
По факту бездействия сотрудников полиции я подал жалобу в прокуратуру, ее удовлетворили. Было принято решение провести проверку в отношении полицейского, рассмотреть мое дело и дать мне ответ. С тех пор прошел ещё месяц. Ответ мне никто не дал, возбуждено дело или нет я не знаю, из полиции так не перезвонили. Что делать? Прокурор, рассматривавший мое заявление, на больничном.
24.10.22 Мировой суд принял заявление к производству. Но истец приложил в дело эл список к отправке заказного письма просто указав в примечании, что отправиленный мне документ это исковое, но без описи вложения и проверки соответствия вложения описи сотрудником Почты, следовательно отправить могли и просто чистый лист. Может ли это являться основанием для подачи мной возражений в суд с требованием оставить исковое заявление без движения в силу ст. 136 ГПК РФ? (но есть нюанс, что с момента извещения меня судом о принятии заявления в производство я поехал и ознакомился 02.11.22 с материалами дела сделав фотокопии). Беседа назначена на 07.11.22
Определением суда в конкурсную массу должника было внесено совместное имущество супругов. Основанием послужило признание общим обязательством перед одним из кредиторов, что указано в мотивировочной части определения. Далее данный кредитор подает заявление о признании долга общим и этот же суд, этот же судья отказывает признавать обязательства общими. Получается судья вынес два противоречащих акта, сначала в мотивировочной части признает обязательства супругов общими перед кредитором, потом отказывает этому кредитору в признании обязательствами общими по заявления. Получается противоречащие акты. Какое из них верное?
У меня вопрос такого плана. В 2012 году меня задержали в получении взятки. Был уволен с работы. Следствие длилось почти год. Уголовное дело в 2013 году прекратили за отсутствием состава преступления.
На момент задержания уголовное дело не возбуждалось, а оставили материалом. Проверка длилась 3 месяца. В этот период мы подавали на восстановление на службу где адвокат посоветовал отказаться от исковых требований т.к. уголовное дело будет возбуждено через неделю.
На данный момент я могу воспользоваться правом на реабилитацию, восстановление в должности, материальную компенсацию.
СПАСИБО!
Причинен ущерб имуществу (а\м). есть свидетели, фото, видео, заключение независимой экспертизы. Лица известные. Участковый пишет отказ в возбуждении уголовного дела с формулировкой, что причастность данных лиц не установлена и в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления (полное бездействие со стороны сотрудника полиции). Можно ли с этим протоколом обращаться в суд для компенсации ущерба на основании административно-правовых отношений или надо отправлять на доследование для установления лиц участковым.
Работаю в магазине одежды. Пришла нервная покупательница и попросила принести размер. Я ей отказала т.к в примерочной много народу. Но когда подошла ещё один продавец я спросила какой размер нужен ей.На что она грубо ответила что сама принесёт.После написала на меня жалобу. Что я ей грубо хамила. Но с моей стороны этого не было. Меня сейчас могут из-за этой лжи уволить. Могу ли я подать в суд на эту покупательницу?
13.12.14 г на КАДе попал в ДТП, Перед мною резко остановился т/с Ауди, я не смог вовремя остановиться и врезался в Ауди, через секунду в меня сзади ударяет Опель. 23.12.14 г. назначили разбор, водитель Опеля запросил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. 12.01.15 г. поступило заключение, где сказано что у водителя Опель не было технической возможности избежать ДТП. А я имел объективную возможность предотвратить ДТП, своевременно выполнив требования пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Эксперт руководствовался видеозаписью и фото предоставленные мною. Почему именно меня признали виновный в данном дтп? Я считаю что виноват водитель Опеля. Прежде чем обращаться в платную тех. экспертизу и в суд, хотел с Вами проконсультироваться, каковы мои шансы на успех? Могу предоставить видео и фото материал, копию постановления. Схемы дтп пока нет, завтра сфотографирую.
Поучил травму (перелом руки) 04 октября 2013 года. 31 октября 2013 года начислили 1432 руб. (за 4 отработанных дня октября). Первый больничный лист сдал в организацию 29 октября 2013 года, второй 25 ноября 2013 года, в день входа на работу после болезни. 05 ноября 2013 года начислили 2833 руб. (за отработанные дни в ноябре с 25 по 30 ноября). Оплата больничных не произведена. Буду подавать в суд на несвоевременную оплату больничного. Мои вопросы: 1. Какие должностные лица знакомятся с больничным от момента его представления в организацию до оплаты? 2. Каковы мои шансы выиграть дело в суде?
Около 6 лет меня избили на улице, виновников поймали, я получил открытый перелом носа, но я не стал писать заявление, можно ли как-то поднять и возбудить дело?
Заведующая делопроизводством воинской части Протасова, уволенная по собственному желанию, обратилась с иском к райвоенкомату о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда. В судебном заседании выяснилось, что первоначально трудовой договор с Протасовой был расторгнут по инициативе работодателя в связи с прекращением допуска к государственной тайне. Как пояснил представитель работадателя, заполняя документы при приеме на работу, Протасова не указала послебрачную фамилию матери, не упомянула об отчиме и сестре. Эти обстоятельства выяснились при проверке органами ФСБ, что и послужило основанием отказа в допуске к государственной тайне. Однако по настоятельной просьбе Протасовой военный комиссар согласился расторгнуть договор по другому основанию - по инициативе работника. Истица собственноручно написала заявление по собственному желанию, и в тот же день была уволена по п.3 ст.77 ТК РФ.Протасова утверждала, что не хотела подавать заявление, но была вынуждена это сделать, к тому же ее уволили без отработки двухнедельного срока. Она просила признать оба приказа об увольнении не соответствующими законодательству и восстановить ее в прежней должности.
Какое решение подготовит суд?
Машина попала в дтп, страховка просрочена, виноват наш водитель. У потерпевшей стороны страховой полис каско, С кого будут требовать компенсацию с водителя или с организации?
Если в протоколе проверки показаний на месте следователь ссылается на ст.177, ,законен ли такой протокол, и является ли это основанием для обращения в конституционный суд, если при вынесении приговора судья ссылается на этот протокол.
Рассмотрите такую ситуация в 2016 году был осужден по статье 337. ч 3.ограничение по службе 3 месяца, а спустя 2 года командование хочет уволить т.к. было уголовное дело! Имеют право если взысканий и выговоров небыло на протяжении 2 лет.
С карты переведены деньги через интернет-банк лицу мне незнакомому, якобы по моему заявлению. Банк в возврате денежных средст отказывает. Заявление в полицию я подала.
Хочу подать иск в суд на банк.
