Суд снизил судебную неустойку без объяснения - в чем причина?

• г. Хабаровск

Суд снизил судебную неустойку с запрашиваемых 3000 до 50 р. в день (без обоснования и заявления со стороны ответчика, просто судья так думает и всё). В решении суда указано исковые требования - удовлетворить. На сайте суда указано решение - исковые требования удовлетворены частично. Вопрос - снижение судебной неустойки за неисполнение решения суда это повод признать удовлетворение требований частичным?

Ответы на вопрос (1):

Нет, снижение судебной неустойки за неисполнение решения суда не является основанием для признания исковых требований удовлетворенными. Удовлетворение исковых требований может быть полным или частичным в зависимости от того, насколько были выполнены требования истца. При снижении судебной неустойки суд просто учитывает конкретные обстоятельства дела и принимает решение о размере компенсации за неисполнение.

Спросить
Пожаловаться

Сосед по участку ИЖС предъявил иск с требованиями: 1.Установить границы (своего) земельного участка в соответствии с планом, который ему сделала кадастровая организация

2.Обязать ответчиков (нас) не чинить препятствия в пользовании земельным участком в рамках установленных границ.

Вызвал судебную экспертизу.

Экспертиза дополнила его план двумя поворотными точками, и форма его участка на плане изменилась.

Суд принял решение: удовлетворить его требования частично.

Объясните, как такое может быть: план не совпал, препятствия в пользовании участком не чиним?

И что значит частично? Я должен оплачивать его экспертизу и адвокатов? Или как?

И еще обьясите, что значит, в решении суда удовлетворить частично и в остальной части удовлетворении заявленных требований отказать. Спасибо но в конце решения суд признает право за всеми как и хотели. И в решении допущена ошибка вместо супруги написали дочь.

При создании жалобы в суд может ли суд удовлетворить частично, то что указано в разделе ПРОШУ? Или суд действует по принципу "все или ничего"?

На мою фирму подан иск о взыскании задолженности и и процентов за пользование чужими средствами. В последствии в судебном заседании истец отказался от взыскания задолженности, и суд взыскал проценты и судебные издержки в виде гос. пошлины 2 000 рублей... Скажите данное решение суда будет считаться частично удовлетворенным и смогу ли я уменьшить размер суд. издержек? Заранее спасибо.

Подал иск на застройщика для выплаты неустойки! Решение суда - "иск удовлетворить частично". На заседании не присутствовал. Сколько времени на обжалование и куда отправлять жалобу?

По решению суда наше учреждение частично не исполнило пункт по нарушению требований пожарной безопасности (требуются деньги, капит. Ремонт и тд). срок исполнения не продлили.

Какое ждет наказание нашу организацию за то, что частично не исполнили решение суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как понять это решение суда:

Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать.

Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать

еще они просили наложить арест на имущество авто, т.е в этом получается суд отказал?

Решение суда: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с такой то в пользу РОСБАНКа задолжность по кредитному договору в сумме 205 тыс.868 руб.50 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5 258 руб 68 коп. Взыскать с такой то в пользу банка проценты по кредиту за период с 13 апреля 2011 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 24,28% годовых и суммы основного долга 155 794 руб 13 коп.

В период с августа 2011 по сентябрь 2012, я внесла 52500 р. И в итоге у меня задолжность сейчас 213000 р. Я ни как не пойму какая же у меня сумма задолжности.

При вынесении решения судья зачитала что иск удовлетворить частично по неустойке застройщику, но говорила быстро и в конце сказала отказать. Но удовлетвлрит частично и сумму она называла. Сегодня на сайте увидел что написано отказано. Как это понимать и что делать? Зачем судья говорила удовлетворить частично и называла суммы? Так же говорила представителю застройщика о сумме государ. Пошлины.

У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:

- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;

- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?

Отсюда возникают следующие вопросы:

- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).

- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.

- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?

- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?

Заранее благодарю за ответ.

В Басманном районном суде судьей было принято решение по иску: частичное удовлетворение требований истца.

Скажите, если мне подавать апиляцию, то в какой суд и по какому адресу?

Был рассмотрен иск, где было два ответчика. Относительно одного ответчика исковые требования были частично удовлетворены. А относительно другого было отказано. Была подана апелляция, где оспаривалось решение суда только в части отказа о взыскании со второго ответчика. Вопрос: а решение суда в отношении ответчика относительно, которого удовлетворены исковые требования вступило в законную силу или нет. И требовать исполнительный лист или нет.

19 апреля 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска было вынесено устное судебное решение по гражданскому делу, Судом было вынесено частичное удовлетворение моих требований. Судом было отказано в мою пользу по выплате за юридические услуги, Хочу подать жалобу на решения суда. Писать ЧАСТНУЮ жалобу? Или АПЕЛЛЯЦИЮ?

Суд вынес решение: Исковое требование гос. учреждения к И.П о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с И.П в доход государства неустойку в размере 22770 тенге, государственную пошлину в размере 683 тенге. В удовлетворении иска гос. учреждения индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки в размере 22770 тенге отказать. Я теперь не пойму скакую сумму мне надо оплатить?

Вынесено решение об частичном удовлетворении иска в пользу истца, сумма госпошлины оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4194,27, В решении к возмещению ответчиком в пользу истца, указана сумма 980,51. Вопрос, кто возместит разницу 3103,51 или суд должен ее вернуть из бюджета?

Решением суда мой иск удовлетворен частично: ответчик должен компенсировать материальный ущерб 6 000 руб., расходы на юридические услуги удовлетворены на половину, моральный вред вообще не удовлетворен. Иск состоял в том, чтобы компания, в которой я работала до пенсии, исправила отчет в ПФР, сданный с ошибками 3 года назад, вследствие чего пенсия рассчитана не полностью. Судебные разбирательства длились почти год, компания отчет исправила, самое главное требование выполнила. Я не удовлетворена, что издержки на юридические услуги (составление иска и ходатайства) удовлетворены на 50%, а моральный вред вообще не компенсирован. Есть ли смысл подавать апелляцию?

Имею я право взыскать судебную неустойку по неисполнению решения суда, если решение не исполнялось в добровольном порядке и за неисполнения судебного решения ответчик принуждался за этот времени к административной ответственности неисполнение судебного решения. Решение вступило в законную силу 11 октября 2017 г.,а исполнено 18 мая 2018 г. Судебную неустойку я применила в процессе неисполнения обязательства в натуре в целях побуждения должника к своевременному исполнению 16 апреля 2018 г., то есть до момента ответчиком исполнения решения суда. Правомерно ли мои действия о взыскании судебной неустойки ни сразу после вступления судебного акта в законную силу, а спустя какое-то время, но на стадии еще исполнительного производства до окончания исполнения, и имею я права взыскать судебную неустойку за тот период неисполнительного производства. Есть ФЗ исполнительного производства на эти действия отводится 2 месяца.

Может ли апелляционная инстанция (обл. суд), удовлетворить иск частично, если в самой апелляции написана фраза:

"прошу удовлетворить предъявленные мною исковые требования в полном объеме" или для повышения шанса частичного удовлетворения во фразу надо добавить "или частично" ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение