ФССП требует оплаты исполнительного сбора после завершения банкротства - как защитить предприятие?
995₽ VIP

• г. Черкесск
У предприятия была задолженность перед поставщиками, поставщики обратились в Арбитражный суд с исками о взыскании задолженности. Взыскание было передано в ФССП. В процессе взыскания предприятие было признано банкротом. Банкротство же было завершено утверждением мирового соглашения в Арбитражном суде, в итоге предприятие оплачивает задолженность по графику. 06.03.2024 руководителя предприятия пригласили в отдел УФССП и объявили о наличии большой задолженности по исполнительным листам, выданным еще до начла процедуры банкротства. Руководитель дал объяснение сотруднику ФССП, что суммы в текущих исполнительных производствах дублируют суммы, учтенные в мировом соглашении, его объяснение приняли и сказали, что разберутся. 04.04.2024 пришел ответ от ФССП, «…что все исполнительные производства в отношении должника на основании определения суда об утверждении мирового соглашения окончены. Исполнительский сбор, вынесенный по вышеуказанным производствам после окончания вынесены в отдельное исполнительное производство. Так как исполнительский сбор является текущим платежом в отношении должника будет проводится весь комплекс исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований.» Проблема в том, что сумма исполнительного сбора весьма внушительная и может помешать планам предприятия по исполнению мирового соглашения и в случае, если ФССП действительно «будет проводится весь комплекс исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований» то проблем не избежать. Вопрос следующий: на сколько обоснована позиция ФССП по оплате суммы исполнительного сбора в случае, если предприятие завершило банкротство и начало исполнять мировое соглашение? Что можно предпринять чтобы спасти ситуацию?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Нужно читать решения суда и другие документы. Я бы оспорил, честно говоря, так как исполнительный сбор берется за работу приставов, а в данном случае они ничего не делали, все прошло через суд. Почитайте 14aas.arbitr.ruГлавная%20Меню%20Обзор%20судебной%20практики,исполнительский%20сбор%20платить%20не%20нужно

Спросить

Александр, спасибо за ответ! Подскажите с чего лучше начать, идти в суд или жаловаться на приставов ?

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Расул!

В данном случае, с правовой точки зрения действия УФССП являются неправомерными, поскольку могут помешать планам организации по исполнению мирового соглашения (ст.139 АПК РФ, ст.153.10 ГПК РФ).

Более того, и сейчас возможно оспорить незаконные действия УФССП в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Дополню.

Более того так как УФССП продолжает требовать оплату исполнительского сбора после утверждения мирового соглашения этот незаконно.

В этой связи с юридической точки зрения, необходимо незамедлительно параллельно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении УФССП за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Позиция ФССП по оплате суммы исполнительного сбора в данном случае кажется необоснованной.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В вашем случае, предприятие находится в процессе исполнения мирового соглашения, утвержденного судом, которое включает в себя погашение задолженности перед кредиторами.

Исполнительский сбор, который был начислен до начала процедуры банкротства, должен быть учтен в рамках мирового соглашения и не должен начисляться повторно. Предприятие уже несет ответственность за выполнение условий мирового соглашения, включая выплату долгов.

Чтобы спасти ситуацию, предприятию следует обратиться в ФССП с просьбой отозвать исполнительные производства по исполнительскому сбору, ссылаясь на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Если ФССП откажется отозвать эти производства, предприятию следует обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе необходимо указать, что исполнительский сбор уже учтен в мировом соглашении и повторное его начисление противоречит закону.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Расул

В вашем случае есть способ защиты – путем обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительского сбора или с требованием об освобождении от его взыскания с применением ниже приведённых норм. Главное, чтобы 10 дневный срок для обжалования не истек. А если истек , то восстановить

___

В обоснование ответа

Исходя из положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

- исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

Данная позиция подтверждена

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-КГ17-23457

Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал недействительными постановления уполномоченного органа о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, поскольку применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, так как приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

В дополнение к ответу выше:

Как отмечает ВС, отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

___

В обоснование ответа

В связи с тем, что мировое соглашение утверждается судом, а суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, реализовать права должника и кредитора на мирное урегулирование спора в течение пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа в данном случае объективно невозможно.

Соответственно, если мировое соглашение впоследствии утверждено судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Отсутствие противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

___

Утверждение судом мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта прекращает его исполнение, что влечет прекращение исполнительного производства и лишает пристава возможности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

___

Вывод : То есть, пристав не имеет права выносить постановление о взыскании исполнительского сбора после утверждения судом мирового соглашения, если оно не было вынесено ранее.

___

Практика в дополнение: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. № 301-ЭС22-24267 по делу N А79-8222/2021 Суд отменил судебные акты апелляционного и кассационного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления управления судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления неисполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дополнительно еще отвечу:

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

___

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве

___

В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

При этом п. 3 ст. 137 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 19.03.2024 N 11-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления

___

С учетом пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

___

В результате: вы вправе на основе выше перечисленных норм обжаловать постановление пристава - исполнителя вначале старшему судебному приставу и далее в суд в соответствии со ст.218-220 КАС РФ в случае отказа в отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.

___

Либо при истечении 10 дневного срока на обжалование постановления пристава исполнителя выйти в суд с иском об освобождении от исполнительного сбора и прекращении производства по делу

___

С уважением практикующий юрист Марьяна Николаевна

Спросить

Марьяна Николаевна, к вам можно обратиться за помощью в подготовке необходимых документов

Спросить

Позиция ФССП по оплате суммы исполнительного сбора обоснована следующими положениями законодательства:

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве): "В случае прекращения исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения исполнительный сбор, взысканный с должника в ходе исполнительного производства, возвращается должнику."

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ): "Мировое соглашение утверждается судом и является основанием для прекращения производства по делу."

Таким образом, исполнительные производства по взысканию задолженности, которые были возбуждены до начала процедуры банкротства, должны быть прекращены на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Однако исполнительский сбор, взысканный в ходе этих исполнительных производств, не подлежит возврату должнику.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Для спасения ситуации предприятие может предпринять следующие действия:

Обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о разъяснении определения суда. В заявлении необходимо указать, что исполнительский сбор дублирует суммы, учтенные в мировом соглашении, и его взыскание может помешать исполнению мирового соглашения.

Обратиться в ФССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. В заявлении необходимо сослаться на определение суда об утверждении мирового соглашения и привести доводы о том, что взыскание исполнительского сбора может привести к невозможности исполнения мирового соглашения.

Подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в вышестоящий орган ФССП или в суд. В жалобе необходимо указать на незаконность действий судебного пристава-исполнителя и привести доводы в обоснование своей позиции.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

Спросить

Александр, вы можете нам помочь подготовить заявление о разъяснении определения Арбитражный суда ?

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Уважаемый Расул! Исполнительский сбор не может предъявляться в качестве текущих платежей в деле о банкротстве

Данная позиция строится отчасти на Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, который признал не соответствующим КС РФ положение пункта 1 статьи Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом - исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.

Статьей 2 Закона о банкротстве существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес также штрафы, и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Таким образом, выше действующее законодательство предусматривает необходимость деления суммы исполнительского сбора на текущую и реестровую.

Вам необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или с требованием об освобождении от его взыскания с применением приведённых выше норм.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 279 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
540
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 826 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
284
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 860 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 858 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 321 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
389
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 720 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
157
показать ещё

Черкесск - онлайн услуги юристов