Вопрос у меня несколько необычный, он больше по судебной медицине, чем по праву, но среди адвокатов встречаются бывшие медики, кроме того большинство имели дела с экспертизой. Я был участником небольшой потасовки, в которой пострадавших не было, но мой противник решил "воспользоваться моментом" (я - конкурент, если коротко) и возбудил против меня уголовное дело по ст. 116 (побои). Со свидетельскими показания и вещдоками что-то не сложилось и все обвинение строится теперь на справке из приемного отделения поликлиники с диагнозом "СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА". Справка либо купленная, либо симулировал, так как по голове его я точно не бил.
Врач был на суде и горой стоит за потерпевшего (кстати, адвокат "потерпевшего" - переучившийся врач с 20-летним стажем, так что всю эту кухню я понимаю, но доказать ничего не могу). Аргументы врача такие (говорил на суде под распиской за 307 ст.):
1. Неврологическую симптоматику симулировать невозможно. СХР и нистагм не подделать.
2. Диагноз подтвержден (цитирую) "приборами". Проводилась ЭЭГ. Это уж точно никак не подделать.
3. Вывод: "сотрясение головного мозга симулировать нельзя" (тоже цитата).
Товарищи! Не верю я вашему коллеге, но так как сам не врач, то доказать не могу.
Вот данные, на основе которых был поставлен диагноз.
"... жалобы на головную боль, головокружение, тошноту. Очаговой неврологической симптоматики не выявлено. Атаксия. СХР Д>S (чуть больше справа, знака этого на клавиатуре нет). Снижена конвергенция слева. На М.ЭХО MS=MD=Dbt=70 mm (здесь неразборчиво, может что-то не так). Смещения сер. структур нет, желудочн. Комплекс расширен до 20 мм. DS. Сотрясение головного мозга. От госпитализации отказался. К неврологу. (Дописано в уголке) 2 х кратная рвота."
У меня вопросы следующие:
1. Хватает ли материала для постановки диагноза?
2. Может ли мне как то помочь тот факт, что сознание "потерпевший" не терял ни на секунду?
3. Лицо потерпевшего, сразу после того как нас разняли, было красным (свидетели показали). Врач говорит: у всех реакция индивидуальная - одни после сотрясения мозга бледнеют, другие краснеют. Так ли это?
4. "Потерпевший" сразу после "травмы" поехал на машине по своим делам, на следующий день был на работе и вообще ни одного дня не провел на больничном, хотя лист нетрудоспособности продлевал.
5. Нистагм зафиксирован на шестой день после "травмы". Может ли быть такое, и можно ли симулировать нистагм? Я задал врачу вопрос на суде, мог ли проявиться нистагм под воздействием алкоголя, например, если прийти на прием с похмелья или выпить грамм 50-100? Врач не в курсе. "Не знаю", - говорит.
6. Говорит ли что нибудь снижение конвергенции, если у "потерпевшего" миопия слабой степени?
7. Достаточно ли исследования на ЭЭГ, и показал ли что-то важное "прибор" в данном случае?
8. И, самый главный вопрос, можно ли симулировать сотрясение головного мозга?
Про "диагноз" я узнал через месяц, когда против меня было возбуждено уголовное дело, поэтому экспертизу на живом человеке делать было поздно. Одна надежда: на объективного специалиста. Помогите мне пожалуйста - получу уголовную судимость вообще ни за что, на ровном месте, а коммерсанты от медицины будут и дальше делать эти вещи.
Уважаемый Дмитрий! Поскольку это дело частного обвинения, советую Вам поступить следующим образом. Ходатайствуйте об обязательном проведении судебно-медицинской экспертизы, предварительно проконсультируйтесь со специалистом относительно форомулировки вопросов, которые Вы, опять же по ходатайству, включите в постановление о назначении экспертизы.
Если имеете материальные возможности, то обратитесь к независимым судмедъэкспертам, которые в качестве специалистов возможно опровергнут доводы противной стороны.
Гости.
Отправлено Сегодня, 20:30
Человек обратился к фельдшеру на следующий день после драки с жалобами как при сотрясении мозга, кроме ссадин и кровоподтёков в щёчной области справа и слева, ссадиной в нижней челюсти, на голове больше ничего нет. Невролог поставил через 2 дня сотрясение мозга под вопросом, а ещё через 2 дня зав. главного врача написала в карте больного ЧМТ и сотр. Мозга. После этого судмедэксперты написали заключение что имеется сотрясение гол мозга, появившееся кровоподтёком в щёчной области слева и справа и ссадиной на челюсти, а это лёгкий вред здоровью. Поэтому человек который напал и заплатил штраф по адм. делу стал якобы уже пострадавшим и на того на кого он напал завели уголовн. Дело. Утверждает что его били кулаком в висок, головой о стену и т.д.Но кроме кровоподтёков и ссадины, которые появились при самообороне нет никаких видимых следов. За пределами суда не скрывает что справку "достал".Как доказать что сотрясения мозга не было? По каким признакам врачи ставят такой диагноз и какие врачи могут ставить такой диагноз?
Я обвиняюсь по ст. 116 (побои). В качестве главного доказательства выступает справка из поликлиники с диагнозом потерпевшего "сотрясение головного мозга". Но это не 116, а 115 статья. Может ли быть пересмотрено частное обвинение прямо во время судебного следствия?
Против меня возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст. 116 (побои). Оговорюсь, что я не виновен, и мне это нужно доказать. У меня очень интересный случай, т.к. по этой пустяковой статье дело продолжается уже полтора года, за это время было девять заседаний суда, мое поражение в суде, один отказ в удовлетворении моей надзорной жалобы и последующее удовлетворение таковой. В общем, сейчас второй судья и дело началось по новой. Основное "доказательство" моих противников - справка из больницы, в которой проводился первичный осмотр "потерпевшего" с диагнозом "сотрясение мозга". Через эту справку и не смог перешагнуть предыдущий судья, хотя склонялся на мою сторону. Вопросы следующие:
1. Может ли быть справка о сотрясении мозга доказательством по делу, если освидетельствование потерпевшего проводилось на следующий день?
2. Может ли такая справка быть доказательством, если известны случаи эффективной симуляции этой травмы (диагноз основывается в основном на субъективной симптоматике)? Примечание: от госпитализации "потерпевший" отказался, аппаратное исследование не проводилось.
3. Может ли эта справка быть единственным доказательством по делу (+ показания "потерпевшего"), так как ни один из свидетелей с его стороны не подтвердил в суде того, что он видел, как я наносил удары, а отсутствие видимых повреждений на лице и теле зафиксировано врачом?
4. Имеет ли силу доказательства экспертиза степени тяжести вреда для здоровья:
а) ... если не доказан сам факт нанесения вреда,
б) ... экспертиза проводилась по документам, то есть по вышеупомянутой справке через полгода после инциндента, а первичной экспертизы (на живом человеке) не было.
Заседание суда будет 15 апреля, поэтому, если не сложно, ответьте до него. С уважением, Дмитрий Атеев.
Меня избили, первичный диагноз в травмапункте-сотрясение головного мозга. Суд мед эксперт решил (по документам медицинским), что сотрясения не было и перевели на 116 ст (побои). Суд квалифицирует по заключению экспертизы? И как доказать, что сотрясение было?
Прошу Вас о консультации...
Я являюсь подсудимым по ст. 115 часть 1.
В качества доказательства потерпевшим представлена справка из больницы не по месту жительства и спустя 2 дня после проишествия. В справке указан диагноз " закрытая черепно мозговая травма сотресение головного мозга".
Во время инцидента с потерпевшим, ему я не наносил побоев. Т. е у меня есть основания полагать, что справка получена незаконным путем. Как можно проверить подлинность справки и было ли у потерпевшего сотрясения мозга? Или каковы могут быть мои действия в суде, чтобы опротестовать диагноз в справке, если потерпевший приводит свидетелей, которые утверждаю что побои с моей стороны были. Свидетелей с моей стороны, что побоев не было нет.
По частному обвинения, обвинитель (потерпевшая) обвинила по ст 115, на основании акта мед освидетельствования (по предоставленной справки частного невролога, диагноз ЧМТ сотрясение головного мозга под?, с рекомендацией обследоваться, будучи сама работая экспертом в сопредельной организации. В ходе судебных разбирательств было выяснено, что потерпевшая прошла в тот же день полное обследование в гос. поликлиники и данный диагноз был исключен, но она скрыла и судмед экспертизу предоставила только справку от часного невролага с диагнозом под "?". В судебной экспертизе ей дали заключение ЧМТ и сотряс. Головного мозга, . На основании этого заключения она выступила частным обвинителем и возбудила уголовное дело В суде основательно разобрались, вызвав врачей проводивших обследование в гос поликлиники, человека признали не виновным, но как может после этого такой человек может работать экспертом в гос. экспертизе, если он в корыстных целях сфабриковал уголовное дело. Куда жаловаться, что бы такие нечистоплотные не работали в гос. учреждении.
Что мне делать в иной ситуации.
Я 28.11.2007 попал в ДТП. При этом ДТП я получил травму. На место ДТП было вызвана Скорая медицинская помощь, моя жалоба на боль в голове, головокружение и тошнота, врачи предложили гаспитализацию, от гаспитализации я отказался. Я остался на месте ДТП для того что бы оформить ДТП как положено законом. После того как ДТП было зафексированно, сотрудник ДПС уехал, после чего мне стало еще хуже, меня в тот же день отвезли в травм пункт. На приеме у врача мне сделали снимки головы и шеи. Диагноз врача звучал так: сотресение головного мозга. Была предложена госпитализация. И снова я от нее отказался. На руки была выдата справка с диагнозом. После чего приехав домой, мое самочувствие стало ухудшаться. На утро я своим ходом поехал в городскую больницу, меня напрвили к врачу Невропотологу. После осмтра врача, меня госпитализировали. Пролежав в больнице 18 дней, мой диагноз поддтвердился. Закрытая черепно мозговая травма, сотресение головного мозга. Меня выписали 17.12.2007 года. Могу ли я расчитывать на возмещение морального и физического ущерба в связи с моей травмой.?
Нас незаконно обвиняет сотрудница, что мы ее побили с коллегой, свыидетелей нет. Сотрудница против нас возбудила уголовное дело, как нам доказат ьсвою невиновность? Она хочет передать дело в суд? Какие нам необходимы документы, она сделала фальшивую справку о сотрясении мозга, и была все время на работе. Подпись врача и диагноз размыты. Какие меры можно предпринять?
Приехал с ребенком в больницу после травмы головы об косяк, сделали снимок и сказали что все нормально, и отправили домой, после в детской поликлинике врач поставил диагноз сотрясение головного мозга и мы лечились, могу ли я привлечь врача к ответственности, который поставил нам неверный диагноз.
Я обвиняюсь по ст. 116 (побои). В качестве главного доказательства выступает справка из поликлиники с диагнозом потерпевшего "сотрясение головного мозга". Но это не 116, а 115 статья. Может ли быть пересмотрено частное обвинение прямо во время судебного следствия?
! На вопрос этот отвечал Глазырин Александр Тимофеевич, за что ему большое спасибо, но я не совсем понятно вопрос сформулировал. 116 ст. - самая легкая в УК, меня уже по ней осуждали, дали всего 3000 р. штрафа, но областной суд в порядке надзора приговор отменил и послал на пересмотр. 115 ст. - более серьезная, все-таки вред здоровью. Получается такая вещь: меня обвиняют по 116 ст., а в доказательство кладут диагноз "сотрясение головного мозга", т.е. легкий вред здоровью. Если по уму поступить, то приговор можно отменить, так как статья не та. ВОПРОС: может ли частный обвинитель переквалифицировать менее тяжкую, но неправильную 116 ст. (побои) на правильную 115 (легкий вред здоровью) прямо во время судебного следствия?
