Правда ли что ущерб по ДТП взысканный на ремонт авто, нельзя списать по банкротству?

199₽ VIP

Можно вполне, если не возбуждено уголовное дело

Здравствуйте Руслан

Можно списать ущерб взысканный по решению суда в процедуре банкротства согласно ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) и на основании п.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", когда при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, и дновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

__

С уважением

Добрый день! Перечень задолженностей, которые нельзя списать в процедуре банкротства, указаны в указаны в п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве). Среди них есть такие виды задолженности:

- о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

Например, должник признан виновным в аварии и должен возместить пострадавшему определенную сумму на лечение.

- о возмещении морального вреда;

- иные, которые неразрывно связаны с личностью должника. В эту группу входят долги возникшие в связи с причинением материального ущерба в результате совершенного по его вине ДТП (Постановление АС Поволжского округа от 18.01.2021 № А65-27966/2019).

Таким образом, если человек признан виновным в ДТП и с него взысканы указанные виды задолженности, списать их в процедуре банкротства не получится.

Суд со ссылкой на абзац пятый пункта 6 статьи 213.28

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) сделал вывод, что материальный ущерб от ДТП в процедуре банкротства может быть не списан в случае наличия грубой неосторожности виновника.

Так что не во всех случаях ущерб по ДТП нельзя списать.

Случаи когда нельзя списать приведены в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 данного закона

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 г. по делу N А09-10211/2018

Ссылаясь на то, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным, финансовый управляющий Степанова О.М. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении реализации в отношении Карапетян А.А.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 213.24, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения Карапетян А.А. от обязанности исполнения требований кредиторов.

Названный вывод поддержан судом апелляционной инстанции, который отклоняя доводы Молодожена А.Л. о не освобождении Карапетян А.А. от исполнения обязанности по исполнению требования кредитора, указал, что его требование, возникшее в результате установленной вступившим в силу решением суда обязанности возмещения вреда имуществу потерпевшего, причиненного в результате ДТП, не относится к обязательствам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов, арбитражные суды не учли следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возражая против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, Молодожен А.Л. указывает на то, что заявленное им требование о включении в реестр задолженности в размере 556 142,12 руб. возникло в связи с причинением Карапетян А.А. вреда его имуществу при ДТП. Ссылается на то, что Карапетян А.А. дважды грубо нарушила законодательство РФ умышленно управляя транспортным средством без полиса страхования гражданской ответственности и совершив ДТП. Считает, что вред его имуществу причинен в результате грубой неосторожности должника, в связи с чем, полагает, что обязательство перед ним сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной части.

Таким образом с учетом доводов кредитора, арбитражному суду необходимо было исходить из того, что правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац 5 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве). То есть, должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора при наличии в его действиях, квалифицированных по нормам главы 12 КоАП РФ (в настоящем случае - ст. 12.13 КоАП РФ), признаков умысла или грубой неосторожности.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) на основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами в ходе процедуры реализации имущества.

Если форма вины гражданина - должника, совершившего административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не установлена компетентным органом или не следует из нормы закона, предусматривающей ответственность за конкретное правонарушение, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе самостоятельно установить факт причинения вреда должником имуществу кредитора при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности при активной позиции потерпевшего кредитора, не лишенного права доказать форму вину должника с учетом распределения бремени доказывания по статье 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для не применения нормы, содержащейся в абзаце 5 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве без надлежащего учета доводов кредитора и без оценки представленных в дело доказательств, которые могут свидетельствовать о форме вины Карапетян А.А.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении спора было допущено существенное нарушение норм права, постановлением апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено, доводы апелляционной жалобы по существу не рассмотрены, определение арбитражного суда области и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам сторон, представленным в материалы дела и правильно применив нормы законодательства, разрешить спор по существу, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А09-10211/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.АНДРЕЕВ

Судьи

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

А.Н.ИПАТОВ

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

п5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Уважаемый Руслан!

Для ответа на этот вопрос нужно знать, какой именно долг взыскивается с виновника после ДТП. После окончания дела банкрота могут освободить от задолженности:

по материальному ущербу;

по регрессным требованиям страховой компанией;

по дополнительным расходам, возникшим при взыскании (судебная госпошлина, исполнительский сбор и т.д.).

Точная сумма списываемых долгов после ДТП будет определена по результатам торгов, выплат реестровым кредиторам. При банкротстве в МФЦ продажа имущества не проводится. Поэтому суммы текущих долгов будут проверяться по заявлению будущего банкрота. Если он не внесет в перечень задолженность по материальному ущербу от ДТП, то ее и не спишут.

Многие виды задолженностей не списывают после банкротства. Сюда входят и обязательства, связанные непосредственно с личностью кредитора. После ДТП нельзя списать!:

выплаты в возмещение вреда здоровью, жизни;

выплаты по потере кормильца;

компенсацию морального вреда.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)"

Да, это правда. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и взысканный на ремонт автомобиля, не может быть списан в процессе банкротства.

Это связано с тем, что ущерб, причиненный в результате ДТП, является гражданско-правовой ответственностью виновника аварии. В данном случае речь идет о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Такой вред не относится к категории "долговых обязательств", которые могут быть списаны в ходе процедуры банкротства.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание не может быть обращено на имущество, необходимое для удовлетворения минимальных потребностей должника и его семьи. В данном случае речь идет о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, который не относится к долговым обязательствам.

Да, это правда. Ущерб по ДТП, взысканный на ремонт автомобиля, нельзя списать по банкротству. Это связано с тем, что такой ущерб считается возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, и не подлежит списанию в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не совсем правда. Вред жизни и здоровью при ДТП - не списывается. Или в результате преступления - не списывается. Есть у суда право некоторые долги не списывать - привожу норму -

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

...

4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Здравствуйте

неправда.

Списывали такие долги.

Не могут списать долги в виде причиненного вреда здоровью гражданина в результате ДТП.

Подробнее о банкротстве читайте в книге

ridero.ru

www.9111.ru