Нарушение бокового интервала

• г. Санкт-Петербург
Всем доброе время суток!. Такой вопрос: Двигался на автомобиле (А) по проспекту в правой полосе, впереди в левой полосе ехал автомобиль (Б),и внезапно автомобиль (Б) начал смещаться в правую полосу, не указав при этом поворотник. Автомобиль А,двигался в правой полосе немного быстрее, опережая автомобиль (Б).В то время как водитель автомобиля (А) заметил, что автомобиль (Б) едет по двум полосам, во избежании ДТП прижался к обочине справа (1.2 м), тем самым проехав по разметки 1.2 правым колесом. В дальнейшем, после того как автомобили сравнялись, автомобиль (Б) начал поворот направо и совершил ДТП. Сотрудники ГАИ при оформлении, оставляют вину за автомобилем (А),обосновали тем, что "якобы" обогнал автомобиль (Б) по обочине. С постановлением не согласился, под схемой ДТП написал: С схемой ДТП не согласен, т.к двигался по проезжей части. На разбор в ГАИ, водителем автомобиля (А) была предоставлена видеозапись с шиномонтажа, где видно, что автомобиль "Б" не указав поворотник перестраивается в правую полосу, тем самым создавая помеху автомобилю "А".На разборе в ГАИ, водитель при инспекторе сказала, что не смотрела в правое зеркало при перестроении, тем самым сотрудник ГАИ не зафиксировал эту информацию, и оставил виновником автомобиль "А".После чего была подана жалоба в суд, судья так же оставил без изменений дело, на данный момент была подана апелляция. Хотелось бы получить независимую оценку происходящего. Спасибо
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

оценка проста. он виновник. не знаю, что вы там писали в жалобе, но постановление не законное. но самое главное, что обгон не может быть по обочине. это противоречит ПДД РФ.

Спросить

обгона по обочине не было,было совершено маневрирование,чтобы избежать ДТП.На видеофиксации видно,как водитель автомобиля "Б" с левой полосы уходит в правую,тем самым создавая помеху автомобилю "А" в правой полосе

Спросить

Я ПОНЯЛ. ВЫ ПИШИТЕ, ЧТО ВАМ ВМЕНИЛИ ОБГОНЕ ПО ОБОЧИНЕ.

Спросить

Похоже вас признали виновным

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если при оценке произошедшего дорожно-транспортного происшествия (дтп) исходить из содержания текста, то, очевидно, виновным в совершенном дтп является водитель автомобиля Б.

В данной ситуации при разбирательстве в апелляционной инстанции у вас имеется возможность обосновывать свою невиновность, ссылаясь на «…видеозапись с шиномонтажа, где видно, что автомобиль "Б" не указав поворотник перестраивается в правую полосу, тем самым создавая помеху автомобилю "А…». Кроме того вам следует обратить внимание судей на позицию сотрудников ГИБДД, отказавшись зафиксировать показания водителя автомобиля Б, что она «… не смотрела в правое зеркало при перестроении…».

Спросить