Нарушение бокового интервала
оценка проста. он виновник. не знаю, что вы там писали в жалобе, но постановление не законное. но самое главное, что обгон не может быть по обочине. это противоречит ПДД РФ.
Спроситьобгона по обочине не было,было совершено маневрирование,чтобы избежать ДТП.На видеофиксации видно,как водитель автомобиля "Б" с левой полосы уходит в правую,тем самым создавая помеху автомобилю "А" в правой полосе
СпроситьЯ ПОНЯЛ. ВЫ ПИШИТЕ, ЧТО ВАМ ВМЕНИЛИ ОБГОНЕ ПО ОБОЧИНЕ.
СпроситьПохоже вас признали виновным
СпроситьЕсли при оценке произошедшего дорожно-транспортного происшествия (дтп) исходить из содержания текста, то, очевидно, виновным в совершенном дтп является водитель автомобиля Б.
В данной ситуации при разбирательстве в апелляционной инстанции у вас имеется возможность обосновывать свою невиновность, ссылаясь на «…видеозапись с шиномонтажа, где видно, что автомобиль "Б" не указав поворотник перестраивается в правую полосу, тем самым создавая помеху автомобилю "А…». Кроме того вам следует обратить внимание судей на позицию сотрудников ГИБДД, отказавшись зафиксировать показания водителя автомобиля Б, что она «… не смотрела в правое зеркало при перестроении…».
Спросить