Почему прокурор просит максимальное наказание для первократно привлеченного к уголовной ответственности?

398₽ VIP

При наличии смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст 61 УК РФ, суд не может назначить максимальное наказание.

Добрый вечер,

Что то прокурор слишком суров.

В вашей ситуации в вопросе отмечено смягчающее вину обстоятельство добровольное возмещение ущерба ст. 61 п. К УКРФ на основании которого наказание максимально не может быть более двух третей от максимального самого строгого наказания по данной статье.

А возможно есть ещё другие смягчающие вину обстоятельства которые суд обязательно учтёт при назначении наказания вынесения приговора.

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии )

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С уважением.

Надеюсь ответ помог.

При указанных вами обстоятельствах, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вероятность того, что суд согласится с позицией прокурора относительно размера наказания, мала.

Согласно п. 1 ст. 62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления (положительные характеристики, признание вины, раскаяния, возмещение причиненного вреда, мнения потерпевшего и т.д. , суд может применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, согласно п. ст. 15 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Смотрите, у прокуратуры обычно одна позиция, больше просить, так как дадут явно минимум, с учетом того, что вы пишите.

2)Но вообще странная позиция, так как с учетом изложенного можно и минимально заявить.

3)Прокурор поймите, просить может что угодно, тут зависит от фактора доказательства с вашей стороны, судья будет учитывать все факторы.

4)УПК РФ Статья 74. Доказательства

Это всего лишь мнение прокурора

Суд не связан позицией прокурора и очень часто не соглашается с ним .

Об этом неоднократно указывал и раз,яснял судам Верховный суд РФ ст. 8,29,246 УПК РФ .

Максимальное наказание при наличии совокупности смягчающих обстоятельств ст. 61 УК РФ НЕвозможно .

Кроме того , при вынесении приговора суд обязан учесть и и позицию защиты ,потому что недаром процесс называется состязательным, а не обвинительным

Здравствуйте!

1. Прокурор - это гос.обвинитель, у него работа такая "Просить" максимальное наказание. Прокурор, участвуя в уголовном процессе, исполняет роль государственного обвинителя, т. е. поддерживает от имени Российской Федерации обвинение.

2. Даже если Прокуратура просит наказание в виде максимального лишения свободы, причем с указанием на реальный срок, то судья как правильно срок снижает на половину, и при наличии максимальных смягчающих обстоятельств выносит приговор, согласно ст. 73 УК РФ,

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

3. Учитывая наличие множества смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд с большей долей вероятности и прислушиваться к прокурору не будет.

Согласно ст. 15 УПК РФ,

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Всех благ Вам!

Статья 61 УК РФ предусматривает обстоятельства, смягчающие наказание. Среди них: совершение преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением. При наличии таких обстоятельств прокурор может попросить суд назначить минимальное наказание.

Согласно статье 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, прокурор может попросить максимальный срок, если сочтёт невозможным назначить другое наказание.

По закону, судья при постановлении приговора не связан с мнением сторон обвинения и защиты относительно меры наказания. Он оценивает доказательства по делу самостоятельно, руководствуясь законом и внутренним убеждением.

Здравствуйте!

Прокурор обычно запрашивает максимум!

Обратите внимание на разъяснения для судей:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Прокурор действует в рамках своих полномочий и санкции внемяемой статьи.

Вместе с этим мнение прокурора учитывается, но не имеет юридической силы. Поэтому применяйте смягчающие признаки (ст.61 УК). Возможно в целом можно было избежать ответвенности, если идти на допрос подготовленным.

Во-первых, здесь в любом случае не будет максимального наказания. Возмещение вреда, в силу пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ, в силу части 1 статьи 62 УК РФ означает, что максимальное наказание не может превышать 2/3 от верхней планки наказания, установленного соответствующей статьёй УК РФ. Во-вторых, все заявления о прекращении уголовного дела, включая примирение, в силу статьи 254 УПК РФ разрешаются только в совещательной комнате и могут быть разрешены в т.ч. одновременно с вынесением приговора - процессуальный закон не препятствует. Судьи достаточно часто соглашаются с прокурорами в части виновности подсудимого, но гораздо реже - в части размера избираемого наказания (как правило, ищут варианты, чтобы "подрезать" хотя бы полгода - год от запрошенного прокурором). Судить о мотивах прокурора сложно - возможно, это попытка как-то выделиться среди коллег особо жёстким подходом, что никак не влияет на содержание закона и независимость суда при постановлении приговора и назначении наказания. Такие дела.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

- см. ст. 15, 61, 62 УК РФ