Нужна помощь в написании жалобы в Верховный суд (семейное право)
995₽ VIP

• г. Томск
Пишу кассацию в Верховный суд, прошу помочь в части указания нарушений на нормы процессуального и материального права, кто на семейных делах специализируется, помогите ссылками на конкретные нормы Закона, ПП ВС и и другими материалами. Может кто подскажет, как лаконично расписать, так как нарушений много, но нужно выделить самые существенные, выделил такие: ФАКТИЧЕСКОЕ отсутствие результатов оценки значительного количества доказательств, в том числе, перечисленных в ПП ВС РФ о рассмотрении дел подобной категории и представленных истцом. (дело об определении места жительства ребенка) При подаче встречного искового заявления, ответчиком не была уплачена государственная пошлина. Однако суд принял встречный иск, рассмотрел и удовлетворил его. (в решении так и указал, т.к. госпошлина оплачена не была, она подлежит взысканию (но все это уже после рассмотрения иска) Ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Ивановой И.И. поставившей подпись в экспертизе судом было удовлетворено, однако, не смотря на предусмотренную ч. 1 ст 85 ГПК РФ обязанность эксперта явиться, Иванова И.И. в судебное заседание не явилась, а доказательства ее извещения в материалах дела отсутствуют. При этом суд первой инстанции не дал этому никакой правовой оценки уточнив, что она не эксперт, а директор организации проводившей экспертизу, однако после апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции напротив изменил ее правовой статус с директора на эксперта, указав что она является экспертом, кроме того, суд сделал выводы по подписанному ему документу, но допроса как эксперта по выполненной экспертизе не произвел. (при этом указав что решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения). Но изложив уже все по своему. Кассация оставила доводы жалобы на этот счет без внимания. Сторона истца обратилась к суду в оказании содействия и истребовании доказательств связанными с экспертизой, которые можно было запросить только через суд, однако суд в удовлетворении отказал. Сторона истца в попытке доказать свою позицию относительно неверных выводов экспертизы, обратилась к суду с ходатайством о привлечении специалиста - было отказано. Сторона истца ходатайствовала о проведении повторной экспертизы, которую были готовы оплатить и которая в случае ее удовлетворения, могла утвердить или опровергнуть выводы первоначальной судебной экспертизы. Cуд отказал. Истец обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, для привлечения предоставления в суд рецензии, однако суд первой инстанции в ходатайстве отказал. А апелляционная инстанция, разъяснив, что рецензия может приобщаться только в случае отказа суда первой инстанции, однако увидев впоследствии, что ходатайство заявлялось все равно отказала в приобщении. Истец обратился к суду с просьбой пригласить ребенка в суд. Суд без выяснения самой возможности отказал истцу, указав что это право суда, а не обязанность. (тут вообще нонсенс, суд попросту воспользовался своим положением и нарушил нормы ГПК гарантирующие право на справедливое и законное разбирательство, обеспечивающие равноправие и состязательность сторон. Думаю, такое поведение суда прямо нарушило ст. 12 Конвенции о правах ребенка. Где сказано, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам. Свои отказом в вызове ребенка, суд нарушил и ст. 57 СК РФ, где указано, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса. Такой же подход сформирован и в разъяснениях Верховного суда РФ.) Когда истец обратился к суду первой инстанции с сообщением и заявлением о фальсификации доказательств, суд вместо проведения процессуальной проверки, а также предложения стороне представить другие доказательства, без ссылок на нормы закона, которыми руководствовался - отклонил данное ходатайство, никакой проверки по заявлению не проводил. Истец обратился с ходатайством об приобщении фотоматериалов подтверждающих участие третьих лиц в экспертизе, суд первой инстанции это ходатайство проигнорировал. В то время как суд апелляционной инстанции, пояснил, что истец должен был самостоятельно проверять было ли приобщено это доказательство к делу или нет. (В данном случае, считаю что вывод суда апелляционной инстанции ошибочен, так как суд не учел, что процессуальное законодательство не предусматривает подачу повторных ходатайств по тем же основаниям и с теми же требованиями до разрешения уже поданных. Так же, как и сама обязанность разрешить ходатайство возлагается на суд, а не на сторону по делу. Истец приложил к исковому заявлению доказательства, поименованные в приложении к иску п. 18, 19, однако, из материалов дела они впоследствии исчезли, а Заявления о том, что доказательства в материалах дела отсутствуют - судами всех инстанции были проигнорированы. До настоящего времени истцу, не известно, каким образом суды рассмотрели дело, с отсутствующими доказательствами. Истец обратился в суд, с целью ознакомиться и сделать копии видео материалов - суд отказал, указывая, что раз они поданы истцом значит они у него имеются, однако судами оценка этих доказательств не производилась, их наличие описано общими и абстрактными словами (без оценки по существу). Истец и по настоящее время лишен права провести проверку фактического наличия видеодоказательств в деле. Несмотря на то, что согласно данным, полученным с официального сайта суда апелляционной инстанции, дело было назначено для рассмотрения судебной коллегии под председательством судьи "Петровой", уже после рассмотрения дела, я узнал, что функцию председателя судебного состава исполнял другой человек - судья Сидорова. (Хотя состав суда остался тот же, но функцию председательствовавшего выполнял другой человек.) Судами, не смотря на доводы апелляционной и кассационных жалоб, так и не разъяснено какой вид экспертизы был произведен по делу, так как в судебных актах первой, апелляционной (а затем и кассационной) инстанций указываются сразу два разных типа экспертиз: как психолого-педагогическая, так и психолого-психиатрическая экспертизы. Хотя это совершенно два разных типа экспертизы, но для выводов судов всех инстанции это оказалось допустимым (так как они попросту копировали текст судебных актов) В противоречии с требованием Закона были приняты в качестве доказательств, представленные ответчиком аудиозаписи, которые сделаны в момент моего разговора с сыном. Данные разговоры записаны при совершении звонков с моего номера, на номер принадлежащий мне же, в подтверждение этому, в суд был представлен договор. Однако, хоть записи звонков и не отражают тех выводов, которые сделаны судом апелляционной инстанции, не основанных на законе и без фактического изучения в судебных заседаниях, считаю, что указанные материалы получены с нарушением Законодательства Российской Федерации и не могли рассматриваться судом как доказательство. Разрешения на осуществление записи своих личных разговоров гражданке ХХХХ я не давал, а указанное право на тайну личной жизни закреплено и охраняется положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации. Сторона истца, желая реализовать свое конституционное право на получение информации, а также отметив нарушения судебного процесса, которые можно было зафиксировать только путем видеосъемки, ходатайствовала в проведении видеозаписи судебных заседаний – в удовлетворении необоснованно отказано. ----------- Буду благодарен за помощь
Читать ответы (22)
Ответы на вопрос (22):

Помощь в написании жалобы оказывается исключительно на платной основе ст 779 ГК РФ

Спросить

Вот если честно то то что тут написано надо серьезно анализировать. А это время. И стоит это денег.

Возможно, что все в принципе нужно переосмысливать и переписывать. Т.к например уже то что Вы пишите про отказ в видеосъемке, как нарушение - не соответствует действительности. Т.е. нарушением не является. И никто подобные ходатайства не удовлетворяет.

Т.е. в ВС РФ надо писать по существу и именно по серьезным нарушением, а не просто по нарушениям, которые таковыми даже могут не являться.

Согласно ст. 390.14 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Спросить

Поэтому о видеосъемке написано последним пунктом, как дополнительный пункт жалобы, но далеко не как основной. Который лишь указывает, что нарушения были везде

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Услышьте меня. Не надо писать никаких "дополнительных пунктов". Которые влияют только на то что перегружают жалобу. И отвлекают внимание, показывая, что Вы пишите "обо всём и о погоде тоже".

Среди того объема жалоб, который туда поступает прочитают ту, которая написана по существу. А не ту, которая на 225 страницах и обо всём.

Успехов!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте. Для ответа на поставленные вопросы нужно изучить:

1. Решение районного суда.

2. Апелляционное определение областного/краевого суда.

3. Кассационное определение.

Ну и желательное исковое заявление первоначальное, а также встречный иск (ст. 137 ГПК РФ).

"суд апелляционной инстанции напротив изменил ее правовой статус с директора на эксперта".

То есть Вы полагаете, что у директора нет профильного образования ЛИБО корочек судебного эксперта?

Отмечу, что далеко не всегда суды вызывают в заседание эксперта для дачи пояснений по делу, т.к. всё отражено в тексте экспертизы, на которую процессуальный оппонент может сделать рецензию.

были приняты в качестве доказательств, представленные ответчиком аудиозаписи, которые сделаны в момент моего разговора с сыном.

Желательно было в первых трёх инстанциях пояснять суду, что это доказательство не проходит какой-либо из критериев (относимость - ст. 59 ГПК РФ, допустимость - ст. 60 ГПК РФ, достоверность).

Отмечу, что если Вы будете повторно излагать те моменты, которые были рассмотрены в трёх инстанциях, тогда жалобу вернут без направления дела на рассмотрение в Верховный суд...

Спросить

Обратитесь к выбранному Вами специалисту и согласуйте стоимость услуги в соответствии со статьей 779 ГК РФ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Владимир

В помощь для написания кассационной жалобы в ВС РФ служит ст.390.14 ГПК РФ, которую вы можете взять за основу:

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

___

Для получении помощи от специалиста юриста , означает, что юрист должен изучить все судебные акты, проанализировать их, дать им оценку и правильно составить жалобу , грамотно ее обосновав для содействия в получении результата.

___

Из вашего текста сколько бы вы не писали невозможно сформировать полноценную кассационную жалобу

Такого рода жалобы нужно правильно готовить с учетом ст.390.14 ГПК РФ и потратить не один час . И стоит это не 199 р.

___

Как то так...

Спросить

Ваша кассационная жалоба должна содержать ссылки на нарушения норм материального и процессуального права. Вот некоторые примеры таких нарушений, которые вы можете использовать в своей жалобе:

Нарушение процессуальных норм:

Отсутствие оценки значительного количества доказательств. Вы можете сослаться на статью 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая требует, чтобы суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принятие встречного иска без оплаты государственной пошлины. Статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что к встречному иску должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Неявка эксперта в судебное заседание. Согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт обязан явиться по вызову суда и дать показания.

Отказ в истребовании доказательств. Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду истребовать доказательства, если сторона не может получить их самостоятельно.

Отказ в привлечении специалиста. Статья 188 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду привлекать специалистов для получения консультаций.

Отказ в проведении повторной экспертизы. Статья 87 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду назначить повторную экспертизу, если есть сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения.

Отказ в отложении судебного заседания для представления рецензии. Статья 169 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду отложить судебное заседание по ходатайству стороны.

Отказ в вызове ребенка в суд. Статья 57 Семейного кодекса РФ и статья 12 Конвенции о правах ребенка предусматривают право ребенка выражать свое мнение по семейным вопросам.

Отклонение ходатайства о фальсификации доказательств без проведения проверки. Статья 186 Гражданского процессуального кодекса РФ требует, чтобы суд проверил заявление о фальсификации доказательств.

Пропажа доказательств из материалов дела. Статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ требует, чтобы все представленные доказательства были приобщены к делу.

Отказ в ознакомлении и копировании видеоматериалов. Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет сторонам право знакомиться с материалами дела.

Назначение другого председательствующего судьи. Статья 14 Гражданского процессуального кодекса РФ требует, чтобы судебное заседание проводилось одним и тем же составом суда.

Нарушение материальных норм:

Использование недопустимых доказательств. Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет критерии допустимости доказательств.

Нарушение права на тайну личной жизни. Статья 23 Конституции РФ защищает право на неприкосновенность частной жизни.

Отказ в проведении видеозаписи судебных заседаний. Статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду проводить видеозапись судебного заседания.

Спросить

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Владимир, для меня это ожидаемый минус. Вам так сильно противоречит предложение юристов выбрать любого специалиста, заключить с ним договор и поработать на профессиональной основе, слушая его советы и рекомендации? Увольте. Вы нам ничего не должны. А кто тогда Вам должен?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А для чего вы минус поставили, если был вопрос?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Указываете в кассационной жалобе в Верховный суд ошибки нижестоящих судов, подводя к нарушению норм материального и процессуального права с ссылкой на данную статью

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер, Владимир.

1)Каждый человек ценит свой труд, изучить ваш вопрос (объемный) дать полную квалифицированную помощь за 95 рублей, ну сами думают понимаете что очень смешно.

2)Вам нужно выбрать юриста/адвоката на сайте, а там уже более детально разобраться.

3)Так как некоторые основания что вы указали очень малы, особенно про гос пошлины, ВС РФ даже не обратит на это внимание, так как допустимо принять иск с отсрочкой гос пошлины.

4)Если были приобщены доказательства, а потом исчезли, то нужно писать в полицию заявлению, так как это серьезное должностное преступление...

ст. 141-145 УПК РФ

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте уважаемый Владимир!

В данном случае с правовой точки зрения, усматривается нарушения норм как материнского так и процессуального права в силу Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Тем более усматривается отказ в привлечении специалиста (ст.188 ГПК РФ) а также отказ в проведении повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ).

Тем более отказ в отложении судебного заседания для представления рецензии (ст.169 ГПК РФ) а также иные существвеные нарушения законодательства.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь !

Спросить

Что бы вам что то конкретно посоветовать, нужно изучать дней пять все ваши решения по всем инстанциям, которые вы проиграли и писать сидеть ещё 3 дня + изучать практику судов, что стоит от 15000₽ и больше, в зависимости от сложности дела.

Выбирайте юриста сайта, обращайтесь в личные сообщения к нему и работайте, ст. 779 ГК РФ.

Спросить

Владимир, добрый вечер.

Чтобы предметно Вам помочь, надо видеть все судебные акты и анализировать материалы дела.

Также важно помнить, что не все жалобы проходят на реальное рассмотрение коллегии, могут вернуть.

_____

Согласно статьи 390.4 ГПК РФ

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Доброе утро, Владимир!

Учитывая изложенное Вами в вопросе, необходимо руководствоваться прежде всего "Обзором практики разрешения судами споров связанных с воспитанием детей" за 2020 - 2023 гг., "Обзор судебной практики по семейным делам" за 2022-2023 гг.

Как правило, из практики всегда можно найти аналогичные Вашей "ситуации", а в дальнейшем использовать приведенные в обзоре ссылки на нормативно-правовые акты и судебную практику в составляемой жалобе.

"Обзор судебной практики по делам связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Исходя из содержания вопроса, нижестоящие инстанции допустили массу нарушений, но, чтобы ответить Вам конкретно с юридической точки зрения, необходимо прежде всего ознакомиться с материалами дела, поскольку информации предоставленной Вами - недостаточно.

В случае если вопрос касается в том числе алиментных обязательств:

Согласно положениям действующего законодательства (п. 2 ст. 101 СК РФ) если алименты уплачиваются на основании соглашения сторон об уплате алиментов, то изменение размера алиментов возможно также по согласованию сторон.

В связи с чем, акцент в Вашем случае, необходимо сделать именно на нотариальном соглашении...

Поскольку в силу п. 1 ст. 101 СК РФ, а также п. 4 ст. 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз. второго ст. 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

Если все попытки решить вопрос "мирно" (в части соглашения) не увенчались успехом, за Вами закрепляется право на обращение в суд.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу п. 1 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, к которым, в частности, относятся:

-заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ)

- заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ)

- мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Спросить

Дополнительно необходимо отметить, что в соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Кроме того, суд вправе учесть также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (например, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы; поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью; достижение одним из детей совершеннолетия, в случае если плательщик уплачивает алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу (п. 1 ст. 119 СК РФ; разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56).

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" , изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, перспектив для Вас, как для плательщика алиментов, с которым заключено нотариальное соглашение, с учетом изложенного Вами в вопросе, не усматривается...

Однако, для того чтобы ответить Вам конкретно, необходимо прежде всего более детально разобраться в обстоятельствах сложившейся ситуации, а также выстроить юридически грамотную линию защиты, чтобы определиться, имеются ли перспективы для Вас!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Садковский И. И.
4.9 92 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Булатова И.Д.
4.8 20 975 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 20 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
показать ещё
Светлана
21.07.2022, 13:29

Ищу помощь

Читать ответы (7)