Какой ущерб можно взыскать еще? Подача апелляции

199₽ VIP

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции закреплены в ст 270 АПК РФ. Руководствуйтесь данной нормой.

Добрый вечер, Татьяна.

1)Любой уважающий себя специалист в вашей ситуации скажет, что нужно видеть иск, возражение и решение первой инстанции, что бы понимать, чем еще можно помочь и чем аргументировать данную ситуацию.

2)Так как просто так уменьшить штрафы тоже нельзя, а раз идете в апелляцию, значит решение не очень вам нравится, но вы уже не можете заявлять новые основания для увеличения штрафа, а лишь правильно аргументировать изначальные требования.

3)ст 260 АПК РФ, ст. 779 ГК РФ

Здравствуйте уважаемая Татьяна!

В данном случае в целом в соответствии с ч.4 ст. 34 ФЗ № 44 в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Как и каким образом начисляются пени и штрафы участникам закупочного процесса определено Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, которым утверждены «Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»

На практике нередко возникают спорные ситуации, при разрешении которых участвуют и антимонопольные службы, и судебные органы.

В этой связи в жалобе так и необходимо указать, что суд не учел ущерб причиненный Центру, в связи с халатным и ненадлежащим выполнением своих принятых договорных обязательств.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

Согласно пункта 4 части 2 данной статьи в вашей апелляционной жалобе должны быть указаны:

требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Апелляционная жалоба пишется исходя из содержания судебного решения.Юристы работают с документами , поэтому если они не имеют ни малейшего представления , о том каким образом суд обосновал в решении уменьшение штрафа в 2,5 раза не представляется возможным дать вам конкретные советы о том как можно обосновать в своей жалобе незаконность подобного решения В вашем случае сплошная конкретика,а не включение пространственного воображения чтобы юристы могли представить содержание решения Наверное в вашей организации есть штатный юрист, который смог бы подсказать вам как лучше обосновать свою жалобу Если нет юриста то нужно воспользоваться помощью стороннего юриста наняв его за определенную сумму ст 779 ГК РФ.Только изучив все имеющие ся у вас документы юристы могут вам предложить конкретный алгоритм

Уточнение: Суд уменьшает штраф на основании несоразмерности причиненного ущерба к сумме штрафа.

Я вижу одно основание это моральный ущерб и неоднократное халатное отношение к своим обязательствам. И еще наше учреждение работает с несовершеннолетними детьми, оказавшимися в трудной жизненной ситуации и транспорт нужен для них. (может это как-то повлияет)

Добрый день! Содержание апелляционной жалобы по арбитражному делу должно соответствовать ст. 260 АПК, в частности, в ней должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Насколько можно понять из вопроса, Заказчик хочет взыскать штрафы в сумме большей, чем это сделал суд первой инстанции. Вопрос о взыскании санкций освещен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69 и следующие). Общий смысл сводится к тому, что неустойка должна быть соразмерной последствиям нарушения обязательств. Отсюда следует, что Заказчик должен представить доказательства наличия существенных последствий нарушения Исполнителем обязательств, например, срыв важных переговоров, незаключенные контракты и т.п.).

Для полноценного ответа на ваш вопрос необходимо изучать документы, рекомендую обратиться за индивидуальной консультацией в личные сообщения к любому юристу на сайте.

Юристам что не учел суд можно судить только после изучения судебного решения

Согласно статьи 170 АПК РФ

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле

Уважаемая Татьяна! Чтобы достоверно ответить на Ваши вопросы нужно ознакомиться с исковым заявлением и Решением суда, потому что разбег возможностей без четкого конкретного понимания достаточно велик:

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Или: Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Общие основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции содержаться в нормах статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба

на решение суда от [дата]

по делу № [номер дела]

Истец: [наименование государственного учреждения]

Ответчик: [наименование транспортной компании]

Требования:

Отменить решение суда от [дата] и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика.

Основания:

Суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер штрафов, выставленных истцом, в 2,5 раза. При этом суд не принял во внимание следующие обстоятельства:

Неоднократное халатное выполнение ответчиком своих договорных обязательств: В течение года в адрес ответчика было направлено 4 претензии в связи с:

опозданием на 1-2 часа к месту встречи;

грязными автомобилями;

автомобилями с порезанными и полуспущенными шинами;

вызовом ГИБДД и помещением транспортных средств на штрафстоянку.

Ущерб, причиненный истцу: Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к срыву сроков доставки грузов, дополнительным расходам на вызов эвакуатора и штрафы ГИБДД.

Отсутствие со стороны ответчика мер по устранению нарушений: Несмотря на неоднократные претензии, ответчик не предпринял никаких действий для улучшения качества оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и не может быть уменьшена судом, кроме случаев, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер штрафов, установленных договором, является соразмерным допущенным ответчиком нарушениям и направлен на стимулирование ответчика к надлежащему исполнению своих обязательств.

Уменьшение размера штрафов судом первой инстанции противоречит принципам гражданского законодательства и нарушает права истца.

Прошу:

Отменить решение суда от [дата] и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика.