Последствия отказа от заявленной экспертизе

597₽ VIP

Все будет зависеть от того доказали ли Вы свою позицию или нет.

Добрый день

Если вы заявили ходатайство ,но не поддержали ,то это означает ,что суд должен дать правовую оценку представленным доказательствам и документам ,заявленным требованиям и позиции сторон и принять судебное решение ,ну и естественно его мотивировать .

Вы в силу ст.65 АПК РФ представили ,обязанность доказывания суд возложил на вас

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

И каждое решение в соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Здравствуйте уважаемый Вячеслав!

С правовой точки зрения в целом когда процессуальный оппонент в арбитражном споре уклоняется от экспертизы, результаты которой ему помешают, это не обязательно состоит в прямом отказе от исследования. Анализ ч. 3 ст. 79 ГПК и практики применения нормы показывает, что под подобным уклонением подразумевают любые действия, которые препятствуют исследованию или затрудняют его.

В АПК РФ нет сходной нормы о последствиях, которые наступят, если от экспертизы в арбитражном процессе будут уклоняться. Но на практике суды обращают внимание на отказ от экспертизы. Например, если сторона спора: не обеспечивала доступ к объекту исследования; не являлась на экспертизу, которую нельзя было провести без участия этой стороны; не вносила предварительную плату за экспертизу («Обзор судебной практики…, утв. Президиумом ВС РФ 14.12.11). Кроме того, арбитражный суд вправе применить нормы статьи 79 ГПК по аналогии (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Тем более экспертизу могут проводить не только государственные учреждения, и частные имеющие лицензию.

Таким образом с юридической точки зрения каких либо особых последствий не возникнет.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Последствия таковы, что суд посчитает, что Вы не доказали те обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь.

Если уверены в правоте - надо оплачивать.

Расходы будут возложены в случае проигрыша на другую сторону.

Если конечно это не спор об узаканивании реконструкции.

ст. 110 АПК РФ.

По реконструкции сейчас действительно только госучреждения могут быть привлечены в качестве экспертов.

То что там у Вас было досудебное заключение, оно вообще никакой роли не играет.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом Вы вправе отказаться от проведения экспертизы, о чём заявите в суде.

- см. ст. 65 АПК РФ

Уважаемый Вячеслав!

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (ч. 4).

В ходе рассмотрения дела необходимость в продолжении проведения экспертизы может отпасть. Например, при реализации сторонами своих прав, обусловленных действием принципа диспозитивности в процессуальном праве.

В этом случае по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с ч. 1 ст. 184 АПК РФ, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Рекомендую Вам сослаться о невозможности участия в экспертизе в связи с её стоимостью и невозможностью оплаты

Согласно статье 82 АПК РФ, суд может назначить экспертизу по делу, если она необходима для проверки и уточнения фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора. При этом выбор экспертной организации обычно остается за судом.

Если ни одна из предложенных экспертных организаций не может провести экспертизу, суд может предложить сторонам выбрать другую организацию. Если стороны не могут договориться, суд может назначить экспертную организацию самостоятельно.

В вашем случае, поскольку государственные экспертные организации отказываются проводить экспертизу, суд может предложить вам выбрать другую организацию или назначить ее самостоятельно.

Что касается отказа от экспертизы, то вы можете подать ходатайство об отказе от проведения экспертизы, указав причины (например, высокая стоимость, отсутствие необходимости в данной экспертизе и т.д.). Отказ от экспертизы может повлиять на решение суда в вашу пользу.

Здравствуйте.

Увы! Депозит теперь не только в арбитраже. Победила позиция КС РФ.

В Вашем случае остается только заявлять о невозможности оплатить такую сумму и отказываться от ее проведения, мотивируя тем, что в материалы дела представлены и другие доказательства, которые суд может и должен оценить.

В соответствии со ст.108 АПК РФ:

2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Надо иметь в виду, что если суд посчитает, что рассмотрение дела невозможно без проведения такой экспертизы, то все равно ее назначит, и тогда распределит это как судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ:

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в силу ст.71 ГПК РФ:

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Данное положение действительно и в отношении заключения эксперта.

В части назначения и оплаты экспертизы есть старенькие разъяснения Пленума ВАС РФ. Но они еще действуют. Это Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Именно в нем суд указал:

12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Кроме того, суд указал:

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Ходатайство Вы отзовете в связи с невозможностью оплаты экспертизы. Нужно только найти убедительные основания и представить доказательства, почему для Вас эта сумма невозможная. Соответственно, Вашего согласия не будет.

С уважением.

Ваше желание съэкономить, и поручить провести экспертизу дёшево суд не интересует. Суд назначает проведение экспертизы в те экспертные организации, которые рекомендованы Судебным Департаментом. Закон на стороне суда. То, что Вы принесли в суд - не является экспертным заключением, это МНЕНИЕ эксперта на заданную тему. Суд назначает проведение экспертизы в государственную экспертную организацию, и берёт с эксперта подписку об ознакомлении с уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Поэтому Ваше желание съэкономить неосуществимо. Если не оплатите судебную экспертизу, суд не будет назначать её, но решение будет не в Вашу пользу.

Суд может назначить экспертизу по своему усмотрению, выбрав предложенную оппонентом организацию.

Суд может отказать в удовлетворении иска из-за отсутствия доказательств безопасности реконструкции.

Подать ходатайство об отказе от проведения экспертизы, указав причины отказа (например, высокая стоимость, отсутствие необходимых экспертов в регионе).

Представить суду доказательства того, что реконструкция была проведена безопасно, например, заключение негосударственного эксперта.

Указать, что оппонент не представил никаких доказательств, подтверждающих необходимость проведения экспертизы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 82. Назначение экспертизы

Статья 83. Отказ от проведения экспертизы

В ходатайстве об отказе от экспертизы подробно изложите свои доводы и приложите подтверждающие документы.

Рассмотрите возможность проведения независимой экспертизы за свой счет, чтобы представить суду собственные доказательства безопасности реконструкции.

Будьте готовы к тому, что суд может отказать в отказе от экспертизы, если сочтет ее необходимой для принятия решения по делу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ суд может назначить проведение экспертизы только государственными экспертными организациями, а не частными экспертами

Это ограничение установлено постановлениями Верховного Суда РФ.

Тот факт, что государственные экспертные организации отказываются проводить экспертизу из-за отсутствия экспертов, создает сложную ситуацию. Предложение оппонента о проведении экспертизы за 2000 км от вас с запредельной стоимостью также является неприемлемым.

Вы уже предоставляли в суд заключение сертифицированного (негосударственного) специалиста, что может быть учтено судом. Однако суд может потребовать проведение экспертизы государственной организацией

Если вы откажетесь от проведения дорогостоящей экспертизы, суд может расценить это как уклонение от предоставления доказательств, что может негативно повлиять на ваше дело.

С учётом требований ст.79 ГПК РФ, стоит повторно ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы с обоснованием финансовой недоступности предложенного варианта.

Предложить суду альтернативные варианты, например, проведение экспертизы за счет государственных средств или с рассрочкой платежа.

Настаивать на принятии ранее предоставленного вами заключения сертифицированного специалиста.

Ваша активная позиция и аргументация могут помочь суду найти приемлемое решение в данной ситуации.