Можно ли подать иск в суд после проверки финансового контроля, если контракт был исполнен надлежащим образом?

199₽ VIP

Проще будет отказать во возврате денежных средств и тогда подадут суд возражать по существу, часть два статья 149 ГПК

Здравствуйте Светлана

У вас есть право возразить против требований

Сам по себе акт проверки нет обязывает подрядчика вернуть денежные средства, поскольку такого основания для возврата гражданское законодательство не предусматривает.

Обоснование: По окончании работ у заказчика не было претензий к выполненным работам, документы о приемке работ были подписаны сторонами без претензий. Проверка проводилась в отношении учреждения - заказчика, а допущенные им нарушения расходования средств не должны иметь неблагоприятные последствия для подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

Согласно статье 94 ФЗ № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных контрактом.

___

В итоге : требование не отвечают признакам неосновательного обогащения, обозначенным в ст. 1102 ГК РФ, поскольку были получены в рамках заключенного контракта

Добрый день! Если услуги были выполнены надлежащим образом, акт приема-передачи подписан, то Заказчик принял услуги. В данном случае судебная практика исходит из того, что Исполнитель свои обязательства исполнил.

Согласно ст. 783 ГК РФ

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, можно соотнести нормы договора строительного подряда к договору оказания услуг.

Для примера можно привести Постановление Арбитражного Приволжского округа суда от 19 января 2023 г. по делу № А72-6997/2022, где как раз был похожий спор по договору выполнения работ. (sudact.ru

Там указано, что

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 720, ст. 753 ГК РФ, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» именно на заказчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ, должна быть назначена экспертиза.

Таким образом, можно ссылаться на то, что раз услуги приняты и претензий от Заказчика не поступало, соответственно оснований для расторжения контракта и возврата денежных средств нет.

С Уважением!

Да, возможно подать исковое заявление в суд после проверки финансового контроля, даже если претензий ранее не было.

Основание:

Статья 401 Гражданского кодекса РФ: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности."

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Граждане, организации и иные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов."

Порядок действий:

Получите копию предписания финансового контроля.

Проанализируйте предписание и выявите основания для его оспаривания.

Соберите доказательства надлежащего исполнения контракта (акты выполненных услуг, отчеты, переписку).

Подготовьте исковое заявление в суд.

Направьте исковое заявление в суд и оплатите госпошлину.

В исковом заявлении необходимо указать:

Наименование и адрес суда.

Наименование истца и ответчика.

Обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска.

Требования истца (например, признание предписания финансового контроля недействительным).

Доказательства, подтверждающие требования.

Перечень прилагаемых документов.

Да, возможно подать исковое заявление в суд после проверки финансового контроля, даже если ранее не было претензий. В данном случае, если вы считаете, что предписание о возврате денежных средств необоснованно, вы можете обратиться в суд с иском о признании предписания незаконным.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется судом путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Если услуги оказаны в соответствии с соглашением и акт приемки подписан, то считается, что заказчик принял услуги. В таких случаях суды обычно признают, что исполнитель выполнил свои обязательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (статьи 702-729), если они не противоречат статьям 779-782 и особенностям предмета договора.

Например, в Постановлении Арбитражного суда Приволжского округа от 19 января 2023 г. по делу № А72-6997/2022 рассматривался аналогичный спор по договору выполнения работ. Суд отметил, что в соответствии с Гражданским кодексом и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 51 от 24.01.2000, заказчик обязан принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству. В случае разногласий должна быть назначена экспертиза.

Таким образом, если услуги приняты и претензий от заказчика не поступало, то оснований для расторжения договора и возврата денежных средств нет.

Здравствуйте, Светлана.

Не достаточно информации. Но, судя по Вашему описанию: наложено предписание о возврате денежных средств за ненадлежащее исполнение контракта. Поэтому предполагаю, что иск желает подать заказчик. Из этих данных и буду исходить.

Иск о возврате денежных средств за ненадлежащее исполнение контракта после подписания акта выполненных работ возможен в определенных ситуациях, об этом свидетельствует судебная практика, в том числе разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ.

Рассмотрим пример:

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ, по общему правилу, является качественное выполнение работ и сдача их результата заказчику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подписание заказчиком актов приемки работ не лишает его права на заявление возражений по объему, стоимости и качеству выполненных и принятых работ.

Если будет заключение независимого эксперта о ненадлежащем качестве выполненных работ, то заказчик вправе потребовать вернуть денежные средства или потребовать предоставить услуги надлежащего качества - в зависимости от условий контракта. Суд даст оценку представленным в дело доказательствам и доводам участвующих в деле лиц и вынесет решение.

Таким образом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных работ (оказанных услуг), принятых им по двустороннему акту, подтвердив свою позицию независимой экспертизой.

Для доказывания своей позиции по делу заказчик должен уведомить подрядчика (исполнителя) о необходимости проведения проверки (контроля) качества и уведомить о наличии выявленных дефектов. Далее заказчик направляет свои возражения в суд по качеству выполненных работ (оказанных услуг). Суд по ходатайству стороны в деле назначит независимую экспертизу для выяснения вопросов относительно качества выполненных работ/оказанных услуг (ст. 82 АПК РФ). С учетом экспертного заключения, признанного допустимым доказательством, суд вправе прийти к выводу о том, что результаты выполненных работ (оказанных услуг), отраженных в актах, имеют недостатки и не могут расцениваться как надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчику при рассмотрении спора в суде надлежит представить доказательства устранения (или отсутствия) недостатков, указанных заказчиком, чтобы не было оснований для взыскания спорной суммы.

Вывод: наличие подписанного сторонами акта приемки выполненных работ/оказанных услуг не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству или стоимости выполненных работ/оказанных услуг www.consultant.ru

- - - - - - - -

Всего наилучшего! С уважением!