Дтп после въезда под знак 2.7 - виновен
Водителя автомобиля, проехавшего под знак 2.6 признали правым, так как он не видел меня, несмотря на то, что он ехал паровозиком за попутно машиной, которая успела проехать, а он нет.
СпроситьОбжалование чего? Вашего наказания? Нет.
СпроситьПочему. Я же был прав так как имел преимущество
СпроситьЭдуард, возможно Ваш маневр выезда на противоположную сторону был признан умышленным действием, что непосредственно повлекло ДТП. Почему бы не остановиться было? Вообще нужно весь материал изучать, все детали, чтобы давать правильный совет
СпроситьДтп было неизбежно, из-за этого было принято мною решение заехать в лоб для МИНИМИЗАЦИИ ущерба (столкновение в лоб авто лучше переваривает чем в боковину, может стойку повести). Поэтому решение считаю адекватным. Тормозить я считаю было поздно.
СпроситьМой маневр справоцировал дтп? Я имел преимущество. Если бы водитель, который въехал под запрещающий знак не появился бы на моем пути, то дтп бы не было. В моем понимании он должен был не ехать паровозиком, а до въезда под знак 2.6 пропустить впереди идущее ТС, убедиться, что не создаёт помехи для встречного ТС, которые имеет преимущество и только тогда уже проезжать по данному участку дороги. А так как он оказался на этом участке и стал участником ДТП, то стал этому виной так как находился на участке не имея преимущества перед встречным ТС.
СпроситьТак у кого было преимущество?
СпроситьУ водителя, двигавшегося под знак 2.7, т.е. У меня.
СпроситьВот видео моего движения для ясности ситуации.
СпроситьПосмотреть альбом «ДТП 08.05.2024» можно по ссылке: disk.yandex.ru
СпроситьПосмотреть альбом «ДТП 08.05.2024» можно по ссылке: disk.yandex.ru
Спроситьнельзя без изучения материалов
Спросить