Может ли ЗАВЕРЕННАЯ нотариусом расписка защитить от иска по взысканию разницы между страховой выплатой и полной стоимостью ремонта после ДТП?

597₽ VIP

Можно и без нотариуса обойтись.

Здравствуйте!

У пострадавшей стороны есть право конечно же обратиться в суд Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, чтобы себя защитить от возможно обращения в суд, вам прикрепляю текст расписки.

Всего Вам наилучшего.

ЭТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО. ГЛАВНОЕ ПРОПИСАТЬ ОТСУТСТВИЕ ПРЕТЕНЗИЙ ИМЕННО ПО КОНКРЕТНОМУ ДТП, А НЕ ПРОСТО ТАК. УКАЗАТЬ ДАТУ ДТП. СТАНДАРТНАЯ СИТУАЦИЯ. МОЖНО И БЕЗ НОТАРИУСА. НО ТАК ЛУЧШЕ.

Здравствуйте Александр

Защитить от самого права на предъявления иска в суд расписка не может защитить, но может быть доказательством недобросовестных действий потерпевшей стороны , что повлияет на исход дела

___

Взыскание разницы между страховой выплатой и реальным ущербом , в случае не погашения страховой выплаты ущерба причиненного по ДТП регламентировано п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

___

Расписку составленную в виде соглашения между виновником и потерпевшим возможно нотариально заверить.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Согласно п 2 ст 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Соответственно, данная расписка, даже заверения нотариусом, не лишает потерпевшего права потребоапть взыскания причиненного ущерба. Проще говоря, у потерпевшего есть право передумать и потребовать возмещения ущерба. Расписка этому не препятствует.

Может есть какой-то другой документ, оформленный у нотариуса, кроме расписки, который защитит меня от этих расходов, чтобы у потерпевшей стороны гарантированно обратного хода не было?

Здравствуйте.

Расписка имеет юридическую силу согласно ст. 807,808, 434 ГК РФ.

Расписка о возмещении ущерба при ДТП — это документ, который подтверждает факт отсутствия претензий сторон друг к другу или то, что ущерб был выплачен в полном объёме. Её можно использовать в качестве вещественного доказательства в судебном процессе. 

Расписка составляется в простой письменной форме, заверять её нотариально не нужно. Главное — это указание даты, времени составления, подписи сторон и ФИО участников. 

Если автор расписки в дальнейшем откажется от исполнения взятых на себя обязательств или заявит, что он такого не писал, держатель сможет обратиться в суд с исковым заявлением. 

Я дополню свой ответ:

Расписка будет обязательством по смыслу ст.309 ГК РФ и не удостоверенная нотариусом.

Нотариус удостоверяет, а не заверяет.

В суде, да расписка будет иметь юридическую силу и порождать правовые последствия.есть немало судебной практики в пользу данной правовой позиции.

Я дополню свой ответ:

Но имейте ввиду, что человек, который дал расписку, может передумать, а в суде придется доказывать его старые намерения.

В целом, расписка может подтвердить обязательство одной стороны в отношении другой стороны, ст.309 ГК РФ.

Добрый вечер, Александр.

1)смотрите, уже сталкивался в практике с такой ситуацией, начнем с того, что расписка обычно вообще в суде слово имеет юридическую силу, так как ее нужно составить при 2 свидетелях хотя бы и более грамотно.

2)Теперь касаемо его права, даже если вы составите, заверите у нотариуса, это не решит его право на обращение в суд.

3)Это его законное конституционное право, а вот в суде можно применить данную расписку, но проблема в том, что она будет носить характер и показывать недобросовестность данной стороны, но взыскать все равно у него будет возможность.

4)тут к сожалению просто не существует иной какой-то документ, который защищает вас в полном объеме, оформите грамотно расписку, другого выхода нет у вас

ст. 9 ГК РФ, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

Ни обычная расписка, ни заверенная нотариусом не даёт основание отказать в требовании о возмещении убытков.

В соответствии с статьей 15 ГК убытки, с статьей 1064 ГК вред возмещаются в полном объёме

Вы заблуждаетесь, никакие договоры или расписки не могут предотвратить применение предусмотренных законом норм об ответственности.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено ограничение ответственности за вред, причиненный имуществу или личности гражданина при ДТП, никакой договор об этом нотариус удостоверять не станет, он объяснит сторонам договора его незаконность.

В расписке нотариус может только заверить подпись, без проверки содержания.

Такое заверение подписи не сделает расписку действительной по содержанию и порождающей обязанность не предъявлять претензии на основании ст.168 ГК РФ, которой установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ст.180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поэтому заверенная нотариусом расписка может подтверждать факт передачи денег или имущества, но будет недействительна в отношении обязанности гражданина не предъявлять требования о возмещении вреда в части, превышающей страховую сумму.

Нет, наличие расписки не защищает от подачи иска.

Потерпевший в любой момент может обратиться с иском в суд для взыскания убытков и ущерба.

Нотариус не может помочь от обращения в суд, такой документ невозможно оформить.

- см. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Александр! Она защитит в том плане, что эту сумму можно принять к зачету в случае если объем требований при подаче иска (ст.131-132 ГПК РФ) для возмещения ущерба превысит уплаченную сумму. Так что толк в этом есть. Но лучше заключить соглашение о возмещении ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), а не просто распиской ограничиваться. Нотариальное удостоверение тут не обязательно, разве что по желанию хотите.

Расписка, заверенная нотариусом, действительно может служить доказательством в суде того, что потерпевшая сторона согласилась на мирное урегулирование спора и отказалась от претензий. Это не является гарантией того, что потерпевшая сторона не изменит свое решение и не подаст иск в суд на взыскание разницы между полной стоимостью ремонта и страховой выплатой.

Если вы хотите полностью защитить себя от возможных исков, лучше всего заключить соглашение о мирном урегулировании спора (мировое соглашение), которое также должно быть заверено нотариусом. В этом документе должны быть четко указаны все условия соглашения, включая отказ от претензий и возмещение ущерба.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Если потерпевшая сторона подпишет мировое соглашение и оно будет утверждено судом, то вероятность того, что она подаст иск на взыскание разницы между полной стоимостью ремонта и страховой выплатой, будет минимальной.

Здравствуйте, Александр.

Оформляйте расписку. Она точно не навредит виновной стороне, если даже будет обращение потерпевшего в суд.

Дело в том, что потерпевший не лишается права на обращение в суд даже при наличии расписки об отсутствии претензий к виновной стороне (ст. 9 ГК РФ).

Однако суд примет во внимание наличие такой расписки, она является доказательством получения потерпевшим компенсации за материальный ущерб и моральный вред, если ее правильно составить.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В расписке не забудьте указать время и место ДТП, с участием каких машин ДТП произошло и на какую сумму был причинен ущерб. Но я бы посоветовала оформить еще соглашение о возмещении ущерба. А расписка будет подтверждением выполнения такого соглашения.

Всего наилучшего! С уважением!

Александр, добрый день!

Право подать иск есть у любого, кто считает, что его права нарушены!

Согласно статьи 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

✅Расписка должна четко и однозначно указывать, что потерпевшая сторона отказывается от всех претензий, связанных с ДТП, включая имущественный вред, а также любые будущие претензии, связанные с этим ДТП

✅В расписке можно указать, что потерпевшая сторона получила определенную сумму в качестве компенсации и подтверждает, что этой суммы достаточно для покрытия всех убытков.

✅ Можно указать, что потерпевшая сторона получила страховую выплату и подтверждает, что она удовлетворена этой выплатой и не имеет дополнительных претензий к виновнику ДТП.

Заверение нотариусом добавит особую (дееспособность нотариус проверит) документу юридическую силу, но важно, чтобы текст был максимально конкретным и исключал возможность двусмысленного толкования.

✅В некоторых случаях может быть полезно составить соглашение об урегулировании спора, в котором подробно описаны все условия примирения и отказа от претензий. Такое соглашение также можно заверить у нотариуса.

Образец простейшей расписки

Я, [ФИО потерпевшей стороны], паспорт [серия и номер], проживающий по адресу [адрес], подтверждаю, что получил(а) от [ФИО виновника], паспорт [серия и номер], проживающего по адресу [адрес], сумму в размере [сумма] рублей в качестве компенсации за ущерб, причиненный моему автомобилю в результате ДТП, произошедшего [дата ДТП].

Настоящей распиской подтверждаю, что не имею и не буду иметь в будущем никаких имущественных, моральных или иных претензий к [ФИО виновника] по поводу данного ДТП. Я также подтверждаю, что получил(а) страховую выплату по ОСАГО в размере [сумма] рублей и считаю эту сумму достаточной для покрытия всех убытков, связанных с восстановлением моего автомобиля.

Настоящая расписка составлена в здравом уме и твердой памяти, какого-либо давления в момент ее составления на меня не оказывалось.

Дата: [дата]

Подпись: [подпись потерпевшей стороны]

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, уважаемый Александр!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом конечно защитить от права на предъявления исковых требований (ст.131 ГРК РФ) в суд расписка не может защитить, однако может являться доказательством недобросовестных действий потерпевшей стороны.

Тем более возможно оформить соглашение в простой письменной форме.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!