Установка вышки сотовой связи на крыше дома
597₽ VIP

• г. Ханты-Мансийск
Проводится голосование по поводу сдачи имущества многоквартирного дома в аренду. Голосование проводится с целью установки сотовой вышки. Но данного пункта в бюллетене нет. Председатель совета дома считает, что получив общее согласия на сдачу имущества он имет право заключать любые договоры не ставя в известность жильцов. Вопрос: Необходимо ли по закону проведение отдельного голосования по установке вышки? Или достаточно просто согласия жильцов на сдачу имущества в аренду, без уточнения какого и для каких целей
Читать ответы (27)
Ответы на вопрос (27):

Здравствуйте. Оба варианта возможны.

Спросить

Скажите, а есть какие то подтверждения в законе? Или может быть решения судов?

Спросить

Для установки оборудования понадобится решении общего собрания. В бюллетене должен быть отражен вопрос именно по установке оборудования, а не просто аренда.

Спросить

Суть вопроса не в этом. Необходимо ли в бюллетене прописывать конкретно вопрос, касающийся установки сотовой вышки или достаточно общего пункта о сдаче имущества в аренду без указания какого и кому? И есть ли подтверждение в законе или может быть решения судов по этому поводу?

Спросить

Разве это законно, что человек получает полное право сдавать имущество в аренду, даже не ставя в известность других собственников

Спросить

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в доме, в данном случае крыша дома является общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Пунктом 3.5.8 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года, установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, а организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны следить за недопущением, в том числе крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей, установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

Таким образом, установка или крепление какого-либо оборудования, в том числе установка антенн на крыше многоквартирного дома, возможна только при наличии решения общего собрания собственников жилых помещений. В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Спросить

Дело в том, что большинство жильцов не имеют понятия о какой аренде идет речь. Все думают, что потом будут проводиться отдельные голосования. Но из личной переписки с председателем стало понятно, что никакие дополнительные голосования он проводить не будет. Все сделано очень хитро и завуалировано. Я просто не понимаю, почему это законно? Ведь так он может творить любые дела, о которых жильцы будут даже не в курсе

Спросить

Вы же сами в праве выступить на собрании и разъяснить ситуацию, которая сложилась

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024)

ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Спросить

нет никакого собрания. Бюллетени раскидали по почтовым ящикам и прописали, чтобы потом кидали в почтовый ящик председателя

Спросить

Здравствуйте, Светлана! Если будет протокол общего собрания по вопросу использования общего имущества МКД (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), то этого более чем достаточно для того, чтобы сдавать в аренду крышу дома. А что там будут ставить, уже на усмотрение арендатора. И как правило там не шезлонги раскладывают, чтобы загорать. Это собственники должны понимать, для каких целей используются крыши. Так что если против установки вышки сотовой связи, то лучше проголосовать "нет" в таком голосовании.

Спросить

в том то и дело, что нигде в ЖК не прописано, что по вопросам аренды должно проводиться отдельное голосование по каждому конкретному вопросу. Люди не вникают при голосовании, они и представить не могут, что теперь этот человек без их ведома может заключать любые договоры. Я прост не понимаю, почему этот нюанс нигде не прописан

Спросить

Ну не все должно прописываться в законах. Есть общие нормы, подразумевающие довольно широкую трактовку. Так что конкретного ограничения на то, чтобы прописывали именно сотовые вышки при аренде (ст.606 ГК РФ), вы не найдете.

Спросить

Считаю это упущением. Должно быть прописано в законе, что голосование должно быть по каждому договору аренды. А так человек получит полное право на сдачу имущества и это очень опасно, особенно в последнее время, когда столько терактов

Спросить

Увы да. "Dura lex, sed lex", - "Суров закон, но это закон" (лат.). Приходится руководствоваться тем, что есть. Если каждую мелочь прописывать в законах, то они были бы не небольшими книжками, а талмудами... Поэтому в законах и нормативных актах используется соответствующая юридическая техника.

Спросить

Смотрите, все зависит от повестки дня на общем собрании.

Вопрос по установке оборудования также должен решаться путем проведения Общего собрания дома.

Без согласия жильцов председатель ничего заключать не может.

Кворум обычное большинство на собрании.

В бюллютене необходимо указывать каждый вопрос, который обсуждается на таком собрании.

- см. ст. 36, 44-46 ЖК РФ

Спросить

В силу свободы и равенства сторон по договору в порядке статьи 420- 422 ГК собственники могут потребовать внести уточнения в договор точка Как будет спокойнее

Также можете требовать прописать о запрете сдачи в субаренду третьим лицам

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Так часть 2 статьи 631 ГК РФ запрещает сдачу в субаренду имущества, предоставленного арендатору по договору проката, передачу им своих прав и обязанностей по договору проката другому лицу, предоставление этого имущества в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (статья 44), решение о заключении договора аренды общего имущества многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений большинством голосов.

При этом в бюллетенях для голосования должны быть указаны все существенные условия договора, включая цель его заключения.

Для установки сотовой вышки необходимо провести отдельное голосование среди жильцов, где будет указана конкретная цель использования арендуемого имущества. Простого согласия на сдачу имущества в аренду без уточнения цели недостаточно.

Спросить

к сожалению это нигде не прописано в законе. Если сможете где то нати подтверждение, буду благодарна

Спросить

При этом в бюллетенях для голосования должны быть указаны все существенные условия договора, включая цель его заключения.

Поэтому, если этот пункт был не указан, то это незаконно.

а закон тур только - ст. 44-46 ЖК РФ

Спросить

Чтобы оператор сотовой связи мог установить на крыше МКД свое оборудование, собственники должны проголосовать «за» не менее ⅔ голосов от общего числа голосов в доме. Иначе суд может признать решение общего собрания не принятым (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу № А75 – 2719/2021).

собственники могут передать объекты общедомового имущества в пользование иным лицам, если это не нарушает права граждан и юрлиц (ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ);

принятие решений о пользовании общедомовым имуществом относится к компетенции общего собрания собственников МКД (п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ);

решение о передаче общедомового имущества в пользование иным лицам собственники принимают не менее чем ⅔ голосов от их общего числа (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Спросить

в бюллетене общий пункт"разрешить сдавать имущество в аренду" Какое и кому не прописано. Про вышку ни слова. И как я понимаю это законно, т.к. нигде нет в законе правила голосовать по каждому договору аренды

Спросить

Обращаю Ваше внимание:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

ГК РФ Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды

1. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

2. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.......

Размещение вышек в большинстве своем производится в основном на основании иного договора, во избежание регистрации, а следовательно не будет относиться к "разрешить сдавать имущество в аренду"

Спросить
Это лучший ответ

В соответствии с ч. 4 ст.36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 4.3 ч. 2 ст.44 ЖК РФ к компетенции ОСС МКД относится принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, к полномочиям председателя Совета МКД могут быть отнесены только некоторые полномочия Совета МКД, но не полномочия общего собрания.

Поэтому собрание не вправе наделять председателя полномочиями на использование любого общего имущества.

Оно только вправе уполномочить председателя на заключение договоров на основании п. 3.1 ч. 2 ст.44 ЖК РФ, которым предусмотрено принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций).

Но само заключение договоров может иметь место только по решению ОСС МКД в отношении конкретного имущества.

Передача полномочий ОСС Совету МКД тоже не предусмотрена ЖК РФ.

В частности, п.2 ч.5 ст.161.1 ЖК РФ установлено, что Совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу.

Наделение же Совета МКД или его председателя полномочиями по принятию решений об использовании общего имущества как раз будет таким противоречием.

Спросить

ст. 161 это хорошая зацепка, но все таки в кодексе нигде не прописано, что совету дома запрещено принимать решения о сдаче конкретного имущества в аренду. Пункт в бюллетене звучал так " разрешить пользование общим имуществом собственников помещений в доме иными лицами на возмездной основе" Председатель сказал, что этого достаточно, чтобы совет дома принимал сам решение по сдаче, без голосования жильцов

Спросить
Это лучший ответ

Нет, это не так.

Компетенция общего собрания описана в п.2 ст. 44 ЖК РФ, компетенция Совета МКД- в п.2 ст.161.1 ЖК РФ, компетенция председателя Совета- п.7 и 8 ст. 161.1 ЖК РФ.

Если в законе указано, что предоставление общего имущества иным лицам- это компетенция общего собрания, её нельзя передавать никому- ни Совету МКД, ни его председателю.

Иначе компетенция окажется принадлежащей не собранию, а иным органам или лицам. ­

Общее правило о том, что разрешено всё, что не запрещено, не действует в отношении компетенции органов власти, общих собраний и полномочий должностных лиц.

Они могут принимать решения только по вопросам, прямо перечисленным в законе. ­ Поэтому имеет значение не запрет, а разрешение (конкретное полномочие в обозначенной сфере деятельности).

Спросить
Это лучший ответ

Принятите решений о пользовании общим имуществом — не то же самое, что принятие решение об органе управления (Совете или председателе Совета), который будет принимать такие решения в будущем.

Поэтому такое решение собрания в случае его принятия будет ничтожным, так как оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п.3 ч.1 ст.181.5 ГК РФ).

Председатель не сумел сообразить, что общее разрешение принимать решения другим лицом не является распоряжением общим имуществом. Это именно решение о перераспределении полномочий.

Какое имущество, кому и на каких условиях предоставляется в этом случае не определено, а собственники общего имущества в МКД в этом случае лишаются права все это выяснить, оценить целесообразность и высказать свое мнение.

Настоящее решение о пользовании общим имуществом будет принимать в будущем в этом случае председатель Совета по своему усмотрению, а не общее собрание, что явно противоречит закону.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
696
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 691 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 144 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 144 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 783 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
337
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 4 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 37 346 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 2 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 480 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 4 944 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
3.7 7 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
показать ещё