Санта-барбара с отменой СП продолжается. Судья совершил 305 УК или еще нет?

может тут не 305, а скорее 285, 286 УК. Так как согласно протоколу с/з заявление по вновь открывшимся просто напросто не рассматривалось согласно протокола с/з. и никаких определений "по вновь"

понимаете в чем изюминка. это определение бесполезно оспаривать по доводу, что не рассмотрено по "вновь открывшимся". Было рассмотрено заявление "по новым" согласно протокола с/з и вынесено определение "по новым".

Это определение никаким боком

Тут статьей пахнет.

так как стороны не явились и аудиозаписи не велась, написано в протоколе. То есть это самоуправство судьи в чистом виде. А санта-барбара называется, потому никаких частичных отмен с/актов при пересмотр по новым не существует. А началось, с того, что судья использую ложь отклонила 3 железобетонных довода по востановлению срока на отмену с приказа, больница, чужая фамилия и проживание в другом месте жительства. У меня был знакомый юрист который разработал теорию "честная процедуру" и пользовался ей в работе весьма успешно. Суть теории в том, что любая ложь порождает бесконечное число негативных последствий при ее оправдании и веревочка затягивается на шее лгущего с каждым шагом все туже и туже. В русском фольклере эта теория изложена в поговорке, сколько веревочке не виться, а конец будет. Сериал не закончен.

судья просто решила выпендриться, показать свою неограниченную власть, поиздеваться так сказать как кошка с мышкой над "лохами, "а по итогу вместо банальной отмены СП и восстановлению срока получила на свою голову огромный вал ненужной ей самой писанины и еще перспективы гемороя.