Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерно ли требование судьи иметь договора жильцам при подаче иска

29.05.2024, 15:32

• г. Нижний Новгород

Судья заявила, что примет исковое заявление от жильцов МКД (в качестве второго истца) только при наличии у них договоров с ресурсоснабжающей организацией. Изначальным Истцом к Управляющей компании и к Водоканалу выступает Роспотребнадзор по делу о некачественном холодном водоснабжении по обращению жильцов. Законно ли требование судьи предоставить жильцам договора с Водоканалом при подаче иска к Водоканалу?

Читать ответы (12)

Договор с ресурсоснабжающей организацией
Ресурсоснабжающая организация
Истец управляющая компания

Ответы на вопрос (12):

Юрист

Калюжная Е.В. 4.7

29.05.2024, 15:33,

г. Москва

Да

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

29.05.2024, 15:36,

г. Москва

Зависит от требований. Согласно ст 56 ГПК РФ К

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спросить

Автор вопроса

Калинин С.В.

29.05.2024, 15:39,

г. Нижний Новгород

Санэпидстанцией была проведена экспертиза питьевой воды , подтвердившая превышение железа и мутности. Нарушение САНпина.

Спросить

Юрист

Кучма И. П. PRO 4.7

29.05.2024, 15:36,

г. Мурманск

Неправомерно. В этом случае судья обязан вынести определение в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Спросить

Автор вопроса

Калинин С.В.

29.05.2024, 15:37,

г. Нижний Новгород

В определении нет ни слова о предоставлении договоров.

Спросить

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

29.05.2024, 15:46,

г. Санкт-Петербург

Определение обжалуйте в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы .

И срок не пропустите. Удачи

Спросить

Юрист

Осоцкий А.А. 5.0

29.05.2024, 15:45,

г. Санкт-Петербург

Судья не вправе делать подобного рода заявления и предрешать решение (определение), которое он обязан вынести в соответствии со статьей 136 ГПК РФ в случае, если иск не будет соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

29.05.2024, 15:49,

г. Москва

Составьте исковые требования и подайте их в суде с заявлением просить её принять в дело в качестве третьего лица ссамостоятельными требованиями.

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

29.05.2024, 16:01,

г. Тула

Ну такое странное требование. Тем не менее, как мне кажется самое простое - направить заявление в водоканал с желанием получить каждому собственнику его экземпляр договора к определенной дате. И в случае бездействия водоканала предоставить судье такое обращение, ну или получить в водоканале договора, предоставить в суд

Спросить

Автор вопроса

Калинин С.В.

29.05.2024, 18:48,

г. Нижний Новгород

Только процентов 10 жильцов дома имеют договора.

Спросить