Суд должен принять решение относительно потребований Борисова по исправлению недостатков работ и выплате неустойки \nРешение суда может измениться, если Седов поручил обществу Строитель только облицовку ванной комнаты ка
Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью Строитель по договору субподряда. При сдачи работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу Строитель.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу Строитель только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
отвечать обязан Седов, т.к именно с ним был заключен договор заказчиком. ООО Строитель будет отвечать перед Седовым по регресному иску.
см. ФЗ "О защите прав потребителя" по заказу.
Отношения мужде ООО И Седовым регулируются ГК РФ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 430 Поиск Регистрация