Ходатайство подать через гас Правосудие и дополнительно поддержать его в судебном заседании. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ст 57 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Алекс! Даже если отдельно не озвучивали под протокол судебного заседания либо не подавали в виде отдельного ходатайства (ст.35 ГПК РФ), но заявили ходатайство по тексту искового заявления (ст.131-132 ГПК РФ), этого должно быть достаточно, чтобы обосновать применение статьи 57 ГПК РФ в суде первой инстанции, а суд не должен был игнорировать заявленное требование. Согласно ст.57 ГПК РФ:
Статья 57. Представление и истребование доказательствСпросить1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Здравствуйте.
На данном этапе Вам это и не нужно. Вам нужно указать, что ходатайство было заявлено в первой инстанции, но судом не рассмотрено и в решении не отражены мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении или не рассмотрел его. И только, если апелляционная инстанция перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, можно будет заново заявлять любые ходатайства. В других случаях суд апелляционной инстанции дело по существо не рассматривает, а только проверяет законность решения и правильность действий суда первой инстанции.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ:
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В ч.4 данной статьи указано:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В силу ст.327.1 ГПК РФ:
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Укажите, что заявили такое ходатайство непосредственно в иске. Устно и не обязательно заявлять. А в протоколе не указано, поскольку суд первой инстанции проигнорировал Ваше ходатайство, не рассматривал его. Это процессуальное нарушение.
И если апелляционная инстанция ссылается на отсутствие этой информации в протоколе и на этом основании отклоняет Ваш довод, то это будет повод для указания такого нарушения в кассационной жалобе.
И не пытайтесь донести свою позицию устно. Все, что Вы хотите указать и включить в материалы дела, готовьте письменно, направляйте почтой или вручайте в канцелярии, или через ГАС Правосудие.
P.S. Это очень странный довод апелляции. Ходатайства можно заявлять устно и письменно, в том числе, непосредственно в иске. И даже есть позиция ВС РФ. Например, в Определении N 44-КГ15-2 ВС РФ указал:
Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.
С уважением.
Спросить
В данной ситуации для того, чтобы суд приобщил ходатайство Истца о истребовании доказательств у Ответчика, Вам следует руководствоваться следующими положениями Гражданского процессуального кодекса РФ:
Статья 66 ГПК РФ предоставляет сторонам право заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Такое ходатайство может быть заявлено как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 66 ГПК РФ, суд обязан оказывать содействие в собирании доказательств, если сторона не имеет возможности получить необходимые доказательства самостоятельно.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ссылаясь на невозможность их получения самостоятельно (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Суд в данном случае не вправе отказать в приобщении такого ходатайства, сославшись на то, что Истец мог заявить его в суде первой инстанции. Такая позиция суда является ошибочной.
Поэтому в апелляционной жалобе Вам следует повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у Ответчика, указав на невозможность их получения самостоятельно, а также ссылаясь на положения ст. 66 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ
Спросить
