Кража денег продавцом

597₽ VIP

Здравствуйте Дмитрий!

В данном случае, с правовой точки зрения таки действия следователя являются незаконными.

Таким образом, с юридической точки зрения Вам необходимо обжаловать либо через прокурора (ст.124 УПК РФ), либо в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

В данном случае необходимо обжаловать действия следователя через прокуратуру либо в судебном порядке.

Он обязан был принять все Ваши материалы и приложить в дело..

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

- см. ст. 124, 125 УПК РФ

По факту отказа следователя принять любые Ваши доказательства, следует направить жалобу в прокуратуру.

На основании обращения будет проведена проверка и дано процессуальное решение.

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

- см. ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»

Предоставление права на обжалование процессуальных действий и процессуальных решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы это одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства.

Обжалование действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа имеет цель не только обеспечить права и законные интересы физических и юридических лиц, но и способствовать обнаружению и устранению нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.

Действия (бездействие), решения дознавателя, начальников подразделения и органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы прокурору участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. Действия следователя и руководителя следственного органа также могут быть обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа.

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия указанных должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит либо постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

- см. ст. 46 Конституции РФ, ст. 123, 124 УПК РФ

Здравствуйте Дмитрий

Если вам следователь отказывает в приеме дополнительных доказательств просите вынести по отказу письменный документ, который вы вправе обжаловать прокурору в порядке ст.123-124 УПК РФ. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения и примет процессуальное решение.

___

В соответствии с п.2.2 ст.159 УПК РФ Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна Абаева

Уголовно-процессуальный кодекс РФ:

- Статья 140. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

- Статья 171. Возбуждение уголовного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре":

- Пункт 5. Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

- Следователь не вправе отказываться от принятия новых доказательств, которые указывают на более значительное хищение со стороны сотрудника.

- Следователь обязан принять все имеющиеся доказательства, объединить их в одно уголовное дело и провести всестороннее расследование.

- Закрытие первоначального дела на меньшую сумму и возбуждение нового дела на большую сумму будет неправомерным, так как это может повлечь нарушение прав и законных интересов обвиняемого.

Действия следователя в данной ситуации представляются неправомерными.

Согласно ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1. Уголовное дело возбуждается по каждому факту обнаружения признаков преступления.

Кроме того, ст. 171 УПК РФ устанавливает, что следователь обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого доказательства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Следователь не вправе ограничиваться одним эпизодом преступления, если имеются данные о более крупном хищении. Он должен принять и приобщить к делу все имеющиеся доказательства, в том числе предоставленные вами.

Здравствуйте Дмитрий!

Следователь абсолютно прав, так как действует в соответствии с ч.1 ст. 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования УПК РФ, в которой прописано, что

1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

Т.е. по вашему заявлению о выявленных дополнительных суммах хищений следователь возбуждает еще одно уголовное дело, которое впоследствии объединит с первым по правилам ст.153. Соединение уголовных дел УПК РФ

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

правильно ли это и добьюсь я чего-то после закрытия первого дела

Ни о каком закрытии деле речи в данном случае вообще не идет. При соединении дел будет дана итоговая квалификация предъявленного обвинения в части ее ужесточения

Добрый день, Дмитрий.

По Вашему вопросу:

Учитывая изложенное Вами в вопросе, можно придти к выводу, что следствие по уголовному делу еще не закончено, и требования ст. 217 УПК РФ - не выполнены.

Следовательно, Вы по прежнему имеете право ходатайствовать о приобщении дополнительных доказательств к материалам уголовного дела. Что касается позиции следователя, она логична...

Поскольку установлен срок следствия по уголовному делу, и в случае предоставления новых доказательств, вероятнее всего потребуется проведение дополнительных следственных действий по уголовному делу, а без продления срока следствия - это невозможно.

Кроме того, не факт, что по новому заявлению, производство по делу будет вести тот же следователь.

На основании вышеизложенного, чтобы ответить Вам конкретно, необходимо прежде всего более детально разобраться в обстоятельствах дела, выстроить юридически грамотную линию защиты, и при необходимо направить в адрес следователя ряд ходатайств, проигнорировать которые он не вправе.

УПК РФ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Действия следователя в данной ситуации не являются правильными. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, следователь обязан принять все доказательства, относящиеся к делу, независимо от того, увеличивают они сумму ущерба или нет.

В соответствии со статьей 144 УПК РФ, следователь обязан рассмотреть любое заявление о преступлении и провести соответствующую проверку. Если в ходе проверки обнаруживаются новые доказательства, они должны быть приняты и учтены при расследовании.

В вашем случае, следователь должен принять дополнительные доказательства и включить их в уголовное дело. Если сумма ущерба увеличивается, это может повлиять на квалификацию преступления и привести к изменению обвинения.

Вы имеете полное право настаивать на приеме дополнительных материалов и их учете в уголовном деле. Если следователь продолжает отказываться, вы можете обратиться с жалобой к его руководству или в прокуратуру.

Следователь обязан рассмотреть любое заявление о преступлении и провести соответствующую проверку.

Если в ходе проверки обнаруживаются новые доказательства, они должны быть приняты и учтены при расследовании.

Есть смысл также обращение к начальнику следственного отдела по факту незаконных действий следователя.

- см. ст. 123 УПК РФ

Здравствуйте, Дмитрий! Неправильно, т.к. от размера похищенного (ст.160 УК РФ) зависит состав, - часть статьи 160 Особенной части Уголовного кодекса РФ. И если это другая часть статьи 160 УК РФ, то должна быть переквалификация. Утверждать же обвинительное заключение в прокуратуре при том, что следствие проведено ненадлежащим образом, приобщены не все доказательства и т.п. незаконно.

Вы вправе обжаловать незаконное бездействие следователя в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Добрый вечер, Дмитрий.

1)Сотрудник что-то мудрит, так как он обязан от вас принять дополнительные доказательства, ведь вам получается нанесен больше ущерб.

2)Сейчас все решается просто, жалоба в вышестоящую инстанцию и все, то есть на его руководство.

3)Если толку не будет, то сразу жалобу в прокуратуру и в суд на бездействие следователя.

4)но для начала поясните ему, что вы готовите жалобу на имя его руководства...

5)Думаю и так все примет... так как закрыть дело, а потом писать новое точно не вариант, он возможно договорился с подозреваемым, если сумма увеличится, то получится ведь и статья может переквалифицирована на другую часть...

ст. 124,125, 175 УПК РФ

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 86 УПК РФ, следователь обязан принимать и приобщать к делу все доказательства, которые могут иметь значение для установления обстоятельств дела. Отказ следователя в приеме новых доказательств может быть обжалован.

Согласно статье 175 УПК РФ, следователь вправе изменить обвинение, если в ходе следствия будут установлены новые обстоятельства, которые влекут за собой изменение объема обвинения или его квалификации. Таким образом, новые доказательства могут повлиять на изменение суммы хищения и, соответственно, на квалификацию преступления.

В случае отказа следователя принять новые доказательства, вы имеете право обжаловать его действия. Жалоба на действия (бездействие) и решения следователя подается руководителю следственного органа или в суд.

Таким образом, действия следователя, отказывающегося принять новые доказательства, не соответствуют требованиям УПК РФ. Рекомендую обжаловать его отказ и настаивать на приобщении новых доказательств к текущему делу.

Уважаемый Дмитрий, добрый вечер!

Действия следователя могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Статья 124 УПК РФ предусматривает порядок обжалования действий (бездействия) и решений следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора. Вы можете подать жалобу на действия следователя вышестоящему руководителю следственного органа или прокурору. В жалобе следует указать, что следователь отказывается принимать новые доказательства, которые могут существенно изменить квалификацию преступления и размер ущерба.

Статья 125 УПК РФ предоставляет возможность обжалования действий (бездействия) и решений следователя в суде. Вы можете подать жалобу в районный суд по месту производства предварительного расследования. В жалобе необходимо указать, что отказ следователя принимать новые доказательства нарушает ваши права и законные интересы, а также препятствует всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Таким образом, если следователь отказывается принимать новые доказательства, вы имеете право обжаловать его действия в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ. Это позволит вам добиться рассмотрения новых доказательств и, возможно, пересмотра с учетом новых обстоятельств.

С уважением, Дарья Алексеевна

Следователь не правильно поступает, отказываясь принимать новые доказательства о более значимой сумме хищения. Вам следует настоять на том, чтобы эти материалы были внесены в дело и рассмотрены вместе с остальными доказательствами. Если следователь настаивает на закрытии первого дела, вы можете обратиться с жалобой в вышестоящие органы или прокуратуру, чтобы обеспечить объективное расследование вашего дела и привлечение виновного к ответственности за все преступления. После закрытия первого дела вы также можете подать новое заявление с дополнительными доказательствами, но это может затянуть процесс и сделать его более сложным. В любом случае, настаивайте на своих правах и требуйте справедливого расследования.