Взыскание судебных затрат

199₽ VIP

Можете написать возражения

Пишите возражения. Есть шанс как минимум одно отбить.

Возражение я готовлю. как правильно написать что они задваивают сумму..

Нет не правомерно согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны.Расходы должны быть обоснованными и подтверждены документы

юрист выполнял одну и ту же работу для обоих истцов, значит расходы на юр. услуги должны быть распределены между истцами пропорционально, а не удваиваться

Наличие двух договоров на юр. услуги не значит , что работа юриста должна быть оплачена дважды.

Вы можете подготовитт возражения на ходатайства истцов

Подобное удвоение суммы является неправомерным Вам нужно на этот счет сделать письменные возражения Понятно что истцы хотят с вас урвать как можно больше денег Подобные вещи являются злоупотреблением правом что согласно статьи 10 ГК РФ не допускается

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Здравствуйте!

В данном случае, действия истцов не правомерны, поскольку согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Если истцы представляют два отдельных договора на юридические услуги, но фактически услуги оказывались одним юристом и работа была выполнена одна и та же, то это может быть расценено как попытка двойного взыскания одной и той же суммы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя должны быть разумными и обоснованными. Суд должен оценить, действительно ли понесенные расходы являются необходимыми и не превышают разумные пределы.

В данном случае, вам следует подать возражение на ходатайства истцов

Добрый день! Но для начала в возражении нужно указать следующее.

В силу ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный суд дал разъяснение по поводу разумности

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Ссылайтесь на то, что было рассмотрено одно дело с двумя истцами и по сути было одно требование и одно основание, поскольку я так понимаю квартира одна.

Более того, помимо того, что один договор вообще можно просить не принимать во внимание, так еще можно настаивать на снижение суммы по 2-му договору, ссылаясь на принцип разумности.

Нужно оценить количество заседаний, примерные временные затраты, сложность дела и т.п. Если по сути все было понятно при рассмотрении дела, была не более 2-3 заседаний, то сумма вообще не должна быть высокой.

С Уважением!

Здравствуйте, Лена!

Какие хитрые! Юридически правомерно, однако не логично, даже для судьи.

Пишите возражения на данные заявления.

1. Согласно ст. 100 ГПК РФ,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

О каких разумных пределах моет идти речь когда они пытаются на вас "Заработать", это и суду будет понятно, ведь дело было одно, юрист один, он не работал в "Двойном объеме".

2. Обязательно возражайте против требований, при этом возражайте на каждое заявление.

Всех благ Вам!

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ):

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно данной норме, суд может присудить возмещение расходов на оплату услуг представителя только в разумных пределах.

Если истцы (муж и жена) имели одного представителя (юриста), который оказывал одни и те же услуги обоим, то требование о возмещении расходов по двум отдельным ходатайствам, в каждом из которых заявлена полная сумма, является необоснованным и, скорее всего, будет квалифицировано судом как завышенное.

Суд должен оценить реальные расходы, понесенные истцами на оплату юридических услуг, и присудить их возмещение в разумных пределах, независимо от того, сколько ходатайств было подано.

Таким образом, действия истцов по двойному заявлению одних и тех же расходов на юридические услуги являются неправомерными и могут быть отклонены судом со ссылкой на статью 100 ГПК РФ.

Просто поражаюсь некоторым "умным" коллегам, которые ссылаются на постановление Пленума не дочитав его до конца.

То что делают истцы - правомерно.

см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

...

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Поэтому ссылаться надо не на "задвоение" как Вы пишите.

А смотреть с точки зрения завышена сумма или нет.

А будете ссылаться на всякий бред, которые Вам тут 99 рублевые консультанты пишут - проиграете.

Суд взыскивает издержки в разумных размерах. Два договора - правомерно при двух истцах.

Возражайте в суде суд присудит каждому истцу скажем по 5 тыс.

Если по делу проходят оба истца, их требования вполне законные.

При этом истец должен обосновать свои убытки.

Вообщем, здесь суд решает вопрос.

В свою очередь ответчик пишет возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

- см. ст. 100 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемая Лена!

В рассматриваемом случае действия являются неправомерными.

Поскольку расходы должны быть обоснованными и подтверждены документы (ст.98 ГПК РФ).

Вам необходимо незамедлительно направить возражения (ст.149 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Здравствуйте.

Доверенность была одна от обоих истцов? Исковое заявление одно - значит, расходы на его составление тоже один раз должны взыскать. В судебных заседаниях юрист участвовал тоже одновременно. Соответственно, эти расходы должны быть распределены между сторонами, а не удвоены. Тем более, если они ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. И решение в их пользу принято одно, а не дважды. Поэтому и расходы должны быть присуждены пропорционально удовлетворенным требованиям. Это правило ст.98 ГПК РФ можно отнести и к данному случаю.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции ВС РФ, содержащейся в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, в п.17 данного Постановления указано:

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Если оплата услуг юриста производилась от каждого истца самостоятельно, то это должно быть подтверждено не только договором. но и платежными документами. При этом, Вы в любом случае здесь можете заявить о чрезмерности заявленных сумм. А суд вправе снизить эти суммы.

Вообще, здесь имеет смысл заявить также о злоупотреблении правом. В том же Постановлении Пленума суд указал:

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

В ст.1 ГК РФ указано, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ст.10 ГК РФ указано:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С уважением.

В данном случае, каждый из истцов имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Если оба истца пользовались услугами одного представителя и оплатили его услуги, то они имеют право на возмещение этих расходов. Суд может присудить возмещение расходов в разумных пределах, учитывая сложность дела, объем работы представителя и другие факторы.

Здравствуйте, Лена! Похоже на злоупотребление правом: согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заявите свои возражения относительно взыскания заявленных судебных расходов (ст.98, 100, 103-103.1 ГПК РФ), т.к. расходы на представителя должны взыскиваться в разумных пределах:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Добрый вечер, Елена.

1)пишите изначально обязательно 2 возражения, на каждое поданное заявление.

2)Согласно ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.