Инспектор ГИБДД прекратил дело по ч.2 12.27 КоАП, но суд вынес при этом обвинительный приговор

• г. Воронеж
Здравствуйте. Ситуация следующая. В мой припаркованный автомобиль въехал гражданин скрылся с места ДТП. Гражданина я разыскал самостоятельно и обратился в ГИБДД. В конце всех мероприятий состоялся суд и гражданина признали виновным, вынесли наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП. Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 1 сутки с отбыванием в ИВС, однако инспектор ГИБДД выдал постановление, в котором он постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях виновника состава административного правонарушения. В сухом остатке, резюмируя имеем: в ГАИ дело прекратили, а суд признал гражданина виновным. У меня диссонанс. Как так может быть, что по прекращенному ГАИ делу суд выносит обвинительное заключение и признает виновным того, кого в ГИБДД постановили признать невиновным? Меня беспокоит, что в деле может быть коррупционная составляющая и непонятно, понестли виновник наказание согласно приговору суда или нет.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Ответ отключен модератором

В отношении того, кого суд признал виновным.

Спросить

Обратитесь с жалобой в прокуратуру с указанием вышеизложенного.

Спросить

Здравствуйте!

Эффективнее будет обжаловать постановление в апелляционном порядке

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы всё перепутали. Инспектор ГИБДД не вправе прекращать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как оно ему неподсудно. За оставление места ДТП виновник был наказан судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 1 сутками ареста. За наезд на стоящее транспортное средство КоАП РФ НАКАЗАНИЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО, поэтому дело о наезде на стоящее транспортное средство было прекращено сотрудником ГИБДД.

Спросить

Да, ваш ответ верный, спасибо.

Спросить