Проблема Закона о статусе судей.

• г. Тольятти
Проблема Закона о статусе судей. Беспредел судебной власти исходит из Конституции РСФСР 1978 года. Судьи и прокуроры осуществляют правосудие и надзор в юрисдикции Конституции РСФСР 1978 с даты принесения присяги. Например, "Закон о статусе судей" был принят при старой конституции 1978 года. Напротив, президент России, парламент и правительство осуществляют государственную власть в юрисдикции Конституции Российской Федерации от 12.12.1993. Данное провоцирует правовой беспредел. При этом новая Конституция в ст... отменяет все законы, которые были до того. Любые стародавние законы должны быть приняты по новой. В этом имеется пробел у "Закона о статусе судей", он не был принят при новой конституции. Конституция не отменяет старые законы, новая Конституция запрещает их применение. Парламенту недопустимо вносить поправки в него, так как он его не принимал. Иными словами получается "Закон о статусе судей" запрещен к применению до тех пор, пока он не будет принят как новый закон, с новым номером, датой. Старый "Закон о статусе судей" запрещен к применению навсегда с 1 января 1997 года, хоть существует, но он утратил силу публикации в юрисдикции действующей (новой) Конституции. Не опубликованные законы не применяются. Парламент и президент не приняли федеральный закон "О статусе судей", которым устанавливаются полномочия судей. Поэтому с 1 января 1997 г. без этого закона никто не вправе принимать на себя осуществление правосудия и недопустимо захватывать судебную власть. Все судьи, кроме судей КС РФ при таких обстоятельствах захватили судебную власть. По словам Минюста, важно отметить, что незаконное присвоение властных полномочий и связанные с ним юридические факты могут составлять предмет соответствующего административного правонарушения (например, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации) или уголовного преступления (статья 278, 279, 280, 286, 388 Уголовного кодекса Российской Федерации и др.). Как это происходило? Как только приняли закон о публикации законов. А когда приняли ФКЗ (Федеральный конституционный закон) о судебной системе - все судьи сразу стали подложными с 1 января 1997 года. Был дан переходный период, но для судей он закончился с 01.01.1997 года. Исправить этот недочет до сих пор не смогли. У парламента нет прав на изменение, дополнение, поправки в законы, которые не принимались в соответствии с Конституцией РФ 12.12.1993 года, то есть на старые законы. Преемственность ранее принятых по конституции подписанных законов не сохранилась и законы применяться не могут, если заново по новой Конституции не были приняты. В поправке ст. 67.1 (ч.1) КРФ установлено: РФ - приемник и правопродолжатель СССР. А конституция РСФСР (РФ-Р) 1978 г прекратила свое действие. Конституция СССР 1977 г может только изменится. Там прямо так и написано, а следовательно не может прекратиться. При этом, "Закон о статусе судей" утратил свою силу публикации через силу Конституции РФ. А не опубликованные законы не применяются. Сейчас не могут его ни изменять, ни поправки вносить, так как он не федеральный. И он был принят к Конституции 1978 г. Здесь хочется спросить: он ведь мог стать Федеральный, т.к. Федерация - правонаследник. Считаются ли судьи - подложными судьями, которым недопустимо захватывать судебную власть в правой системе РФ (ч.4 ст. 3, ст.10, ч.5 ст.13 Конституции РФ). К сожалению, у прокуратуры тоже закон принимался в январе 1992 года и в ст 10, 11, 12 конституции РФ у нее никакой власти в РФ нет. Таким образом Парламент, правительство и президент осуществляют государственную власть в юрисдикции Конституции РФ 12.12.1993 (2020), а судебная власть и прокуратура осталась в прекращенной юрисдикции конституции РФ-р 1978. Можно предположить как это совпадает с гербом России относительно двуглавого орла. Согласно последнего предложения части 1 статьи 1 и последнего предложения части 1 статьи 4 закона о судебной системе установлено: "суды в лице судей, чьи полномочия не определены федеральным законом о статусе судей, не вправе принимать на себя осуществление правосудия..."
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

И к чему этот опус?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответ отключен модератором

Обратитесь в Конституционный суд.

Спросить