4) Как обжаловать решение суда о погашении всего реестра кредиторов в банкротном деле, учитывая ошибки в отчете финансового управляющего и отсутствие банковских реквизитов?

199₽ VIP

Здравствуйте.

Для рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве применяется статья 60 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Чтобы оспорить определение о погашении реестра в связи с неверной суммой и отсутствием банковских реквизитов в отчёте финансового управляющего, можно попробовать следующие варианты:

* Оспорить определение суда, на основании которого требование было включено в реестр требований кредиторов. Если определение будет отменено, требование исключается на основании соответствующего судебного акта. 

* Обратиться к арбитражному управляющему или реестродержателю. После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра.  Если участвующие в деле лица не согласны с действиями управляющего или реестродержателя, они вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. 

* Использовать возможность пересмотра по новым обстоятельствам. Если на рассмотрении суда находятся другие заявления о включении в реестр кредиторов существенных требований, это может служить причиной для отказа в прекращении процедуры банкротства. В таком случае вступивший в законную силу судебный акт о прекращении дела о банкротстве блокирует возможность обжалования судебных решений, вынесенных по обособленным спорам. 

Вероятность удовлетворения апелляционной жалобы с обеспечительной мерой достаточно высока, учитывая следующие факторы:

- Наличие ходатайства от кредитора в начале процесса о неверной сумме реестра и отсутствии реквизитов, которое суд проигнорировал.

- Вынесение определения о погашении реестра по неверным данным, что является серьезным процессуальным нарушением.

- Обеспечительная мера на приостановку исполнения определения до окончательного рассмотрения вопроса выглядит вполне обоснованной и логичной.

Если апелляционная жалоба не будет удовлетворена, в первой инстанции можно подать заявление о необходимости рассмотрения верной суммы реестра или ходатайство об отложении рассмотрения на 2 месяца для установления верной суммы. Это позволит добиться переноса срока исполнения определения и в случае отмены определения апелляционной инстанцией, первая инстанция будет иметь время для рассмотрения верной суммы.

Наиболее эффективным вариантом будет подача апелляционной жалобы с обеспечительной мерой на приостановку исполнения определения. Это позволит оперативно оспорить неверное определение в вышестоящей инстанции. В обоснование можно сослаться на ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующую полномочия суда апелляционной инстанции, а также ст. 163 АПК РФ об обеспечительных мерах.

Не в рамках бесплатной консультации