Как защитить свое право на проход через земельный участок - решение суда игнорируется соседями и полицией

Судом установлен сервитут, ответчик чинит препятствие мне в проходе, не устраняет препятствия на проходе, а именно на проходе стоит забор и он отказывается его убирать, что делать?

В 2017 году купил частный дом, участок от улицы отделяет кирпичный забор. Сам я ничего не строил, не переносил, не изменял. В 2020 году на меня подала в суд Администрация города за незаконное пользование землей с требованием снести забор, тем самым устранить препятствия в пользовании земельным участком государственная собственность которым не разграничена. Кирпичный забор я снес. Перенести забор возможности нет, так как дом стоит на самой границе участка. Вопрос: будет ли считаться, с юридеской стороны, причинением препятствия пользования земельным участком, если я высажу кустарник (живую изгородь) высотой менее 1 метра с проходом (без калитки) на месте старого забора?

Земельный участок с обременением: сервитут 40 кв.м. для прохода. В 2014 г. Суд постановил Собственнику участка не чинить препятствий для прохода и разрешить сделать калитку в фасадном заборе (в части обременённой сервитутом) для возможности прохода к своей собственности Второго участника сервитута. В 2015 г. сменился Собственник участка! Сначала новый Собственник все соблюдал. Теперь он грозит запретить проход по Сервитуту и снес фасадный забор вместе с калиткой (в части обременённой сервитутом). Теперь у него есть возможность поставить там глухой забор! Второй участник сервитута настаивает на восстановлении забора и калитки. Вопрос: насколько правомерны действия нового Собственника участка? Если он будет препятствовать проходу по Сервитуту, надо ли ОПЯТЬ подавать в суд ИСК на Нового Собственника участка о не чинении препятствий препятствий и восстановлении забора с калиткой? Или он обязан выполнять Решение суда от 2014 г, которое было вынесено к предыдущему Собственнику земли? Спасибо.

Дом угловой, стоит забор, который пристроин к соседскому дому, сосед сломал часть забора зашел ко мне в огород (не оповестив меня об этом) и начал ремонтировать стену своего дома. Я вызвала полицию, я написала заявление, полиция якобы провела с соседями беседу, а мне сказали: еще не известно кто прав и уехали. Теперь соседи ходят по моему участку (три человека с топорами в руках) если у них и есть отмостка, а забора огораживающего ихнюю отмостку ни когда не было.

Мы получили огородный участок 30 лет назад. Поставили сами забор по периметру. Далее соседи приставили свои заборы к нашему. В том году сосед продал свой участок. Приехали мы в этом году на участок-а новый сосед снес наш забор, порезал сетку, которая была прикреплена к забору и поставил свой забор. А то, из чего был сделан наш забор поставил на другой стороне своего забора. Имел ли право новый сосед снести наш забор (причем не поставив нас об этом в известность)

Сосед подал исковое заявление в суд об устранении препятствий пользования земельным участком, при этом приложил заключение межевания, где написано что мой забор частично на территории соседа, но в моих документах у меня планы без нарушения. Как доказать, что забор, поставленный на месте старого, без нарушений земельных границ. Так же сосед требует сместить гараж на метр от забора, но у меня есть расписка 2009 от соседа, в том, что он не имеет ко мне претензий.

Когда можно выполнять решение апелляционного суда о демонтаже забора и освобождении самовольно занятого земельного участка. Я истец и решением суда именно я обязана демонтировать забор ответчика. После демонтажа, я хочу построить новый забор согласно кадастровым точкам, когда я могу это сделать?

Я имею решение суда о устранение препятствия в виде забора на моем земельном участке. По исполнительному листу судебные приставы демонтировали забор, но соседи в этот же день его восстановили и препятствуют моему прохождению на мой земельный участок.

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка, Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора. Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком. Кассационная жалоба - без удовлетворения. Вопрос: имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы? Или обращаться в суд.

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка, Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора. Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком. Кассационная жалоба - без удовлетворения. Вопрос: Что делать? Имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы? Или обращаться в суд.