Можно ли считать это доказательством, если нет - то что это должно быть?
Судилась с фирмой Техно. И у меня вопрос: юрист ответчика заявила, что при судебном разбирательстве такого дела ответственность за дачу ложных показаний не предусмотрена, чем она и воспользовалась. Суд отложили на месяц. Что можно сделать, если такое повториться в дальнейшем?
И второй вопрос: судья потребовала предоставить доказательства того, какую емкость можно считать пароваркой. Я нашла в интернете сайт infopar.ru , где дается определение пароварки. Можно ли считать это доказательством, если нет - то что это должно быть?
Карина, добрый день!
Действительно, стороны в гражданском процессе не несут ответственность за дачу ложных показаний. Они вообще не дают показания, а приводят свои доводы и возражения.
О том, что емкость является пароваркой доказывать можно с помощью этикетки, которая должна быть наклеена на товар, если она не сохранилась - с помощью чека, в нем часто указывается наименование товара (кроме стоимости), можно запросить документы о продаваемых товарах в фирме, использовать рекламную продукцию фирмы, у которой приобрели вещь.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация