Какие последствия могут возникнуть при оспаривании переуступки прав и требований залогового кредитора через натариус?

199₽ VIP

Да, все верно.

Здравствуйте, да, вы правы. Пока апелляция не вынесет решение по оспариванию переуступки прав и требований, суд не сможет заменить в реестре кредиторов данные права и требования с цедента на цессионария. Вопрос будет находиться в подвешенном состоянии до окончательного решения апелляционного суда.

Здравствуйте!

Да, ваш вывод верен.

Замена стороны в обязательстве возможна только после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего правомерность уступки права требования. Пока апелляционная инстанция не вынесет окончательное решение по оспариванию переуступки и доверенности, суд не может заменить залогового кредитора (цедента) на реестрового кредитора (цессионария) в реестре требований кредиторов.

Таким образом, до завершения апелляционного рассмотрения и вступления решения в законную силу,залоговый кредитор останется в реестре требований кредиторов, и его права и требования не будут переданы цессионарию.

Это подтверждается также положениями п. 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где указано, что изменения в реестр требований кредиторов вносятся на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Да, верн. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Да, Вы правильно понимаете ситуацию. Согласно законодательству о банкротстве, до тех пор, пока апелляционная инстанция не рассмотрит жалобу залогового кредитора и не вынесет окончательное решение по вопросу действительности переуступки прав и требований, суд не сможет заменить в реестре кредиторов данные права и требования с цедента на цессионария.

Основания:

1. В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, при обжаловании определения о замене кредитора в реестре кредиторов, такое определение не может быть исполнено до вступления в законную силу судебного акта, рассматривающего жалобу.

2. Также п. 2 ст. 16 указанного Закона устанавливает, что изменения, внесенные в реестр кредиторов, обжалуются в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Апелляционная инстанция должна рассмотреть данную жалобу.

3. До вступления в силу судебного акта апелляционной инстанции, окончательно разрешающего вопрос о действительности переуступки, суд не сможет заменить сведения в реестре кредиторов.

Таким образом, Вы верно понимаете, что пока апелляционная жалоба залогового кредитора не будет рассмотрена, суд не вправе произвести замену кредитора в реестре. Это соответствует нормам законодательства о банкротстве

Да, вы правы. Если залоговый кредитор оспорит переуступку своих прав и требований по задолженности через нотариуса и текст доверенности, и после подаст жалобу в апелляционный суд, то до тех пор, пока апелляционный суд не вынесет решение, суд не сможет заменить данные права и требования в реестре кредиторов.

Это связано с тем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, решения судов первой инстанции вступают в силу после истечения срока на обжалование или после рассмотрения дела в апелляционном суде. Пока решение суда первой инстанции не вступило в силу, оно не может быть исполнено, включая внесение изменений в реестр кредиторов.

В данном случае, до тех пор, пока апелляционный суд не вынесет решение по жалобе залогового кредитора, суд не сможет заменить данные права и требования в реестре кредиторов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Да, все верно.

Если кредитор подаст апелляцию на решение суда, то, пока не будет вынесено новое решение суда, прежнее решение приостанавливает на время своё действие.

Изменения, внесенные в реестр кредиторов, обжалуются в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При обжаловании определения о замене кредитора в реестре кредиторов, такое определение не может быть исполнено до вступления в законную силу судебного акта, рассматривающего жалобу.

- см. ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Гражданский спор , в районном суде, было первое предворительное заседание, на котором был и ответчик и истец , ответчик заявлял что готовит встречный иск , озвучивал под аудио протокол голосом в чем не прав истец , но когда суд назначил основное первое заседание, на суд не явился не ответчик не истец , но суд по каким-то причинам вынес не заочное решение а решение по делу .

ВОПРОСЫ :

1) На что опираться и что лучше указать в апелляционной жалобе что бы отменить решение и направил на новое рассмотрение или изменить решение первой инстанции, например на то что в аудио протоколах ответчик заявлял важные доводы , но суд на бумажном носителе в протоколе почему то их не напечатал , и тем самым не вник в дело , с другой стороны так как не не кто не явился и ответчик письменно не представил доказательств суд поэтому и вынес решение

2) так как есть уже решение по данному иску , не вступившее в силу , примет ли судья новый иск уже на истца проживающего в другом городе от ответчика , если ответчик напишет об этом в иске то что существует решение не вступившее в силу по данному спору , или нужно соблюсти претензионный порядок

3) если оплатить госпошлину , но суд не примет иск так как не соблюден претензионный порядок, капец суд даст срок на устранение этого и через какое время онулируется оплаченная госпошлина