Апелляционный суд не нашел нарушение тайны совещательной комнаты основанием для отмены приговора

25.07.2024, 08:29

• г. Симферополь

24 ноября 2023 состоялись прения в суде первой инстанции. После этого судебных заседаний не было. Но на сайте городского суда размещена недостоверная информация о том, что суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 12 декабря 2023. 25 декабря 2023 был вынесен приговор. Судья в период с 24 ноября 2023 по 25 декабря 2023, согласно официального сайта суда, принимала участие в различных судебных заседаниях и нарушила тайну совещательной комнаты Постановление приговора 25 декабря 2023 прошло не в судебном зале № 4 судьи, а в судебном зале № 13,так как судья принимала участие одновременно в в 2 судебных заседаниях. На сайте указан зал № 4. Апелляционный суд 24 июля 2024 года оставил приговор городского суда от 25 декабря 2023 без изменения. Возможно ли обжалования приговора и решения Апелляционного суда в кассационной инстанции из-за нарушения тайны совещательной комнаты? Ответственность городского суда за размещение недостоверной информации о судебных заседаниях на официальном сайте.

Читать ответы (3)

Участие в судебном заседании
Тайна совещательной комнаты
Недостоверная информация

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Шарапов В. А. 4.7

25.07.2024, 08:35,

г. Краснодар

обжаловать приговор и апелляционное определение Вы конечно можете но привлечь за недостоверную информацию на сайте не получится, за это не предусмотрена ответственность.

Спросить

Юрист

Глазунов П. Е. 4.7

25.07.2024, 08:38,

г. Санкт-Петербург

Галина, дело в том, что скорее всего, указанные обстоятельства - это не основания для обжалования приговора.

Возможно, указанные обстоятельства связаны с процедурой вынесения приговора - хотя надо подробно изучать, не совсем понятны некоторые моменты.

Тогда, можно лишь пробовать подать жалобу на действия судьи в - Квалификационную коллегию судей Республики Крым. Именно вопросы нарушения процедур при рассмотрении дел, относиться к их компетенции.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Спросить

Юрист

Громова Н. А. 4.4

25.07.2024, 08:53,

г. Москва

То, что судья с 24 ноября по 25 декабря принимала участие в рассмотрении других дел, не является нарушением "тайны совещательной комнаты". Ответственности за размещение недостоверной информации на сайте не предусмотрено. Если хотите обжаловать в кассации приговор суда и решение апелляции, то такое право у вас есть.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Апелляционный суд не нашел нарушение тайны совещательной комнаты основанием для отмены приговора

Симферополь - онлайн услуги юристов