Куда жаловаться?

Был судебный спор с водоканалом о самовольном подключении к городским сетям. В суде первой инстанции судом назначена судебная строительная техническая экспертиза. Экспертом установлено и отраженно в заключении, что подключение самовольное на которое ссылается ООО Краснодар водоканал в своем иске нет и не было. Объекты подключены от скважины. Что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска в суде первой инстанции. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и в апелляционном определении указанно: Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения. Таким образом, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что судебная экспертиза проведена 27 августа 2021 года, тогда как акт составлен 28 ноября 2018 года, в связи с чем спорное здание не всегда было подключено от скважины. Данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик указав, что скважина была установлена после прекращения холодного водоснабжения в 2019 году. Ключевое тут вот в чем: Данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик указав, что скважина была установлена после прекращения холодного водоснабжения в 2019 году. Т.е эксперт говорит что подключения нет и не было, а ответчик сам вдруг признается что был подключен не от скважены а от городского трубопровода. Но интересное тут вот в чем что ответчика не было ни на одном судебном заседании и сказать такое он просто физический не мог. В кассационной жалобе в суд Кассационной инстанции и в Верховный суд мы обращали внимание вышестояших судов что ответчика не было ни на одном судебном заседании он не мог такое сказать физический. Между тем суд не ссылается на материалы дела где ответчик такое говорил и фактический признает свою вину (копия аудио протокла, судебного протокола, иные документы) .Однако вышестоящими судами в удовлетворении кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, Верховный суд, председателю верховного суда оставлены без удовлетворения. Вопрос куда идти кому жаловаться на этот беспредел? Спасибо.