Друг попал в аварию - о выборе без прав, столкновении с пьяным водителем и последствиях. Что делать в данной ситуации?
У меня друг попал в аварию. Ехал трезвый, но был без прав, он их не получал. Встречная машина выехала к нему навстречу, он резко затормозил. Но машины всё равно столкнулись, у моего друга была в машине мама она погибла. Второй водитель был пьян и лишён водительских прав, он отделался ушибами, а мой друг у него переломаны ноги.
Сейчас говорят, что мой друг виноват, что он был без прав, и незнал правил дорожного движения.
Подскажите что нам делать в этой ситуации? Ведь тот вылетел на встречную полосу. А виноват остался мой друг.
Здравствуйте.
Собирайте доказательства, подтверждающие Вашу позицию: свидетельские показания, запись видеорегистратора.
С уважением,
Асланян М.Л.
aipartnery.ru
Спросить
Я попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Валера! Вы в очень плохой ситуации. Возможно вы выиграете, если докажете с помощью автотехнической экспертизы, что ваш автомобиль уже находился на встречной полосе, когда "Этот" водитель, находясь в опасной близости от вашего автомобиля - "идущего на обгон", не пропустил вас, не убедился в безопасности своего маневра, приступил к повороту на лево, без подачи светового сигнала. Вы ничего не пишете о предпринятом Вами торможении, при возникновении опасности столкновения, а это главное. Маневр в качестве способа ухода от столкновения, при этом не предусмотрен. Выехал на встречку исполняя обгон, а не уходя от удара. Умейте объяснять ситуацию. Мнение по поводу ответа пишите на сайте 9111. Леонид.
СпроситьМой друг ехал по своей полосе, внезапно на встречку выехала машина. Чтоб моему другу избежать столкновения, он от паники увильнул налево т.к. на право были сугробы и препятствия. А тем временем машина со встречки сворачивает на свою полосу и происходит удар на полосе встречной машины есть видио с регистратора. Мой друг пострадал в дтп. а тем временем водитель встречной машины меняется в течении 10 минут после дтп с племянником т.к был пьян и скрывается с места дтп.. нашли свидетеля уже спустя нескольких дней видевшего как они поменялись. С обоих сторон есть нарушение правил о привышении скорости т.к на обеих полос установлены знаки предпочтительная скорость 20 км/x . вышло постановление.. виновником аварии установили моего друга.. и прямым текстом было написано виновник аварии признан мой друг т.к выехал сам на встречную полосу... Подскажите пожалуйста кто в этом случае вообще виновен и как быть дальше?. Спасибо.
Если есть видеозапись, то можно оспорить принятое решение. Заявить ходатайство о назначении комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы. Формально Ваш друг нарушил требования пункта 10.1 правил дорожного движения, однако если эксперт - автотехник напишет в заключении, что манёвр был вынужденным, то буде либо обоюдная вина, либо оппонент будет признан виновным.
Спросить
Паниковать за руём - последнее дело. Друга правомерно признали виновным - он не имел право увиливать ни на лево, ни на право, а должен был прибегнуть к экстренному торможению. Об этом достаточно чётко говориться в ПДД.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьЯ попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее. Не грозит мне лишение прав?
Здравствуйте Валера,
однозначного ответа дать не могу, но вероятность плохого для вас исхода существует. Ничего не сказано про разметку, дату совершения административного правонарушения. Не плохо было бы ознакомиться с протоколом. В принципе открутиться можно. Надо просто действовать быстро и правильно.
С уважением.
СпроситьХотелось бы узнать, какое наказание грозит водителю, который управлял транспортным средством, будучи лишён права управления им и попал в аварию. Более подробно: ехал по своей полосе (тот, кто лишен права управления), не нарушая ни одного правила дорожного движения, навстречу вылетела машина и произошло лобовое столкновение. В машине, которая вылетела навстречу водитель и пассажиры получили телесные повреждения.
Заранее спасибо!
Тот кто выехал без прав виноват только в этом. Причинно следственной связи между его нарушением и наступившими последствиями нельзя усмотреть, потому как в независимости от того имел ли он права, если в него бы въехали как Вы это описали...
Плюс что за телесные повреждения?
Спросить
Олег, грозит арест - на срок до 15 суток. Это при условии, что этот водитель не будет признан виновным в ДТП, иначе могут быть и иные последствия.
С Уважением,
СпроситьДва года длится дело о дтп со смертельным исходом. Я ехала на авто, навстречу мотоцикл (без права управления ТС, без прав, мотоцикл неисправен, водитель и пассажир пьяны) ехали по моей полосе, навстречу моему авто, виляли с одной полосы на другую. Я резко затормозила, когда увидела, что они едут мне навстречу по моей полосе, машину занесло на встречную полосу, и в это же время мотоцикл вернулся на свою полосу движения. В результате он врезался в мою машину, оба погибли. Дело длиться уже два года, передаётся от одного следователя другому, назначаются экспертизы уже по 4 разу. Всё заключения разные и противоречат друг другу. Вину не могут доказать, в суд дело тоже не могут передать. Чего ждать? Спасибо за ответ.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Ст.74 УПК РФ.
Да, вину должны доказать фактами.
Так как есть и ст.14 УПК РФ.
Вы документы проверили на ст.75 УПК РФ?
СпроситьДруг попал в дтп
Выехал навстречку, перед ним ехала фура, она закрыла знак обгон запрещён
Друг ориентировался по разметке на дороге, по ней обгон был разрешён
Из-под горки навстречу выехала машина
Авария, в той машине 2 трупа
Были не пристегнуты
С другом все хорошо
Ехал абсолютно трезвый
Вызвал мчс, полицию, скорую
Пока они ехали, помогал людям выбраться из машины
Какое ему светит наказание?!
И есть ли смысл попробовать примириться с родственниками, или это никакой роли не сыграет на назначение наказания?
Здравствуйте, с родственникам в любом случае нужно держать связь и всячески помогать им материально, это будет большим плюсом в суде и соответственно сыграет роль на назначение наказания, кроме того в последствии брать нужно рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке
СпроситьМой брат попал в ДТП - он ехал по своей полосе другая машина при обгоне подрезала его и допустила столкновение. После столкновения обе машины оказались в кювете, брат был пристегнут отделался ссадинами, пассажир и водитель второй машины были не пристегнуты, пассажир вылетел из машины через стекло и попал под свою же машину, погиб на месте. Что грозит моему брату? Свидетелей ДТП нет водитель второй машины утверждает что он не допускал столкновения а мой брат догнал его...
Автотехническая экспертиза будет назначена. при установлении вины брата - ответственность по ч.3 ст. 264 УК
СпроситьМой муж погиб в аварии и ещё двое в его машине погибли... виновник аварии вылетел на встречную полосу, он остался жив... возможно ли что его посадят или он останется на свободе? Документы доказывающие его невиновность уже есть, что мол машина была неисправна и якобы наш водитель частично был виноват, мол заранее не предвидел ситуации.
Здравствуйте Люба. Если виновник выехал на встречную полосу, то конечно сразу понятно, что виновен он, но это лишь предположение, материалов дела мы не видим
Спросить
Документы в первую очередь нужно изучать, на основании чего он был признан невиновным, было ли рассмотрение дела в суде? Была ли экспертиза?
СпроситьАвория произошла вне населенного пункта в 2.30 ночи. В эвакуатор (машина 1), который стоял поперек проезжей части и вытягивал из кювета машину въехала другой эвакуатор (Машина 2). Кто прав, кто виноват.? Со слов водителя эвакуатора - у него был включен проблесковый маяк, водитель машины 2, говорит, что ни маяка ни знака аварийной остановки не было, скорость не больше 70 км/ч, гололед, как мог тормозил, на встречную полосу не ушел т.к. была встречная машина. При столкновении со второго эвакуатора машина не соскочила.
Виноват водитель машины который врезался в эвакуатор, нарушение 10.1 ПДД РФ, гололёд и другие условия которые якобы помешали избежать аварии не будут являться оправдательными.
Спросить
