Неприкосновенность частной собственности и машиноместо

199₽ VIP

Фото частной собственности и машино-места не является никаким нарушением. Охраняется только изображение гражданина ( ст 152.1 ГК РФ), персональные данные ( ФЗ РФ о персональных данных) и частная жизнь гражданина. В данном случае фото имущества не идентифицирует гражданина, сфотографировано без привязки к конкретному гражданина. Нет никакого нарушения.

Согласно законодательству, фото- и видеосъемка машиноместа, осуществленная изнутри паркинга, может быть расценена как нарушение права собственника на неприкосновенность частной собственности.

Правовое регулирование:

1. Статья 25 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность частной собственности.

2. Статья 209 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

3. Статья 137 Гражданского кодекса РФ определяет, что жилое помещение, а также иное имущество, принадлежащее гражданину, является его частной собственностью и местом его частной жизни.

Исходя из этого, фото- и видеосъемка машиноместа, проведенная изнутри паркинга без разрешения собственника, может быть расценена как вторжение в его частную собственность и нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

Если данные действия осуществляются в рамках гражданского судебного разбирательства и направлены на фиксацию нарушений, таких как хранение опасных веществ или самовольные подключения, то они могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как интересы правосудия могут превалировать над правом на неприкосновенность частной собственности.

Здравствуйте Вячеслав!

В рассматриваемом случае фото-и видеосъемка определенного машиноместа на многоуровневом паркинге в рамках гражданского дела не является нарушением.

Прсколку охраняется законном исключительно изображение гражданина в силу ст.152.1 ГК РФ.

Возможно конечно направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ), но перспективы сводятся к нулю, как и подача исковых требований в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам!

Нет, такая съемка нарушением прав собственника не является.

Это не сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (ст.152.2.ГК РФ)

Не вмешательство в частную жизнь.

Это общественное место, открытое для других собственников или лиц, а потому каждый вправе делать фото и видео.

Тем более , если это нужно с целью установления нарушений.

Статья 29 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Фото- и видеосъемка определенного машиноместа на многоуровневом паркинге может быть рассмотрена как нарушение прав собственника, если она осуществляется без его согласия. Если данные действия осуществляются в рамках гражданского дела и направлены на демонстрацию суду нарушений, то они могут быть оправданы интересами правосудия.

Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Это право включает в себя также право на конфиденциальность личной информации, включая фотографии и видеозаписи.

Согласно статье 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Исключение составляют случаи, предусмотренные федеральными законами.

Если фото- и видеосъемка осуществляется без согласия собственника машиноместа, то это может рассматриваться как нарушение его прав. Если данные действия осуществляются в рамках гражданского дела и направлены на демонстрацию суду нарушений, то они могут быть оправданы интересами правосудия.

Уважаемый Вячеслав, добрый вечер! Конечно нет.

Согласно статье 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускается.

Однако в данном случае речь идет о фото- и видеосъемке машиноместа на многоуровневом паркинге, что не является вмешательством в частную жизнь собственника этого машиноместа.

Во-первых, машиноместо на многоуровневом паркинге не является местом, относящимся к частной жизни собственника. Это общественное место, предназначенное для хранения транспортных средств, и не содержит сведений о личной и семейной жизни, месте пребывания или жительства собственника.

Во-вторых, съемка, направленная на фиксацию нарушений (например, хранение бензина, разлитые химические вещества, самовольное подключение электроустройств), имеет целью защиту общественных интересов и обеспечение безопасности. Такие действия не могут рассматриваться как вмешательство в частную жизнь, поскольку они направлены на предотвращение возможных нарушений.

Таким образом, фото- и видеосъемка машиноместа на многоуровневом паркинге для демонстрации суду нарушений не является нарушением прав собственника и не подпадает под ограничения, установленные статьей 152.2 ГК РФ.

С уважением!

Не является... Вы как собственник машиноместа должны использовать его по непосредственному целевому назначению... Стоянки Вашего авто, а не хранению веществ возможных стать причиной пожара... Данная территория не ограничивается возможностью запрета сьемок

Согласно действующему законодательству, фото- и видеосъемка в рамках гражданского судопроизводства не является нарушением прав собственника парковочного места в многоуровневом паркинге при соблюдении следующих условий:

1. Статья 64 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает использование в качестве доказательств фотографий, аудио- и видеозаписей, которые подтверждают или опровергают факты, имеющие значение для дела.

2. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 2 (2016) указал, что судам необходимо оценивать допустимость доказательств, полученных путем фото- и видеосъемки, исходя из обстоятельств дела.

3. Если съемка производится с целью документирования нарушений (хранение бензина, разлитые химические вещества, незаконные электроподключения), то такие доказательства могут быть приняты судом, если они получены без нарушения установленного порядка.

4. Использование штатива или селфи-палки не влечет нарушения прав собственника, поскольку происходит фиксация непосредственно того, что находится в пределах парковочного места.

Таким образом, при условии, что фото- и видеосъемка осуществляется в рамках гражданского судопроизводства с целью фиксации нарушений и не сопровождается противоправными действиями, она не может рассматриваться как нарушение прав собственника парковочного места. Суд вправе принять такие доказательства при рассмотрении дела.

Смотрите, в данном случае здесь нет нарушения.

Не нарушается право собственности.

При этом паркинг это место общего пользования, где можно производить фото и видеосьемку без ограничений.

Так что лицо, которое сделало сьемку привлечь к ответственности нельзя.

- см. ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 152.1 ГК РФ

Вопрос поставлен относительно нарушения прав собственника.

В данном случае нарушения прав собственности не имеет место.

Но возможно при определенных обстоятельствах есть признаки сбор сведений о личной жизни собственника, если еще и есть распространение этих сведений, подпадающих под признаки деяния по ст.137 УК РФ.

При подаче заявления собственником в полицию все обстоятельства установит проверка.

В соответствии со статьей 144 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания, следователь должен провести проверку по данному происшествию, сообщению, в течение 3х суток, и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе, уведомить заявителя. Отказ может быть обжалован в прокуратуру или в суд.