Признание иска или признание обстоятельств

995₽ VIP

Здравствуйте Сергей!

В данном случае, с правовой точки зрения при частичном исполнении ответчиком исковых требований, такое исполнение идет в зачет части таких требований истца.

Это связано с тем, что требования истца ответчик фактически удовлетворил (п. 26 постановления Пленума Верховного Российской Федерации суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с юридической точки зрения, будет отражено как частичное исполнение требований истца в постановлении апелляции (как частичное признание требований).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

это доказательство существования спорных правоотношений

В данном случае речь идёт об частичном исполнении требований иска истца.

В определении суда будет указано, что ответчик частично исполнил требования истца.

Если ответчик добровольно частично удовлетворит требования истца, суд все судебные издержки взыскивает также с ответчика. Не важно, отказался ли после этого истец от иска, а также какой акт принял суд.

- см. п. 26 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Признание иска в судебном процессе.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3, ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 №10АП-16151/2016 по делу №А41-17788/16, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 №10АП-9820/2016 по делу №А41-14049/16).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Как определено ст. 54 ГПК РФ и ч. 2 ст. 62 АПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.06.2016 по делу №33-8828/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу №33-5699). Полномочия признания иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом «молчание» ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).

Следует обратить внимание, что существует такое понятие как признание факта, которое необходимо отличать от признания иска. При признании факта ответчик признает лишь отдельные факты, на которые ссылается истец, но никак не заявленное исковое требование. Правовые последствия данных процессуальных действий различны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ, ч. 2 ст. 304 КАС РФ), в случае признания факта (обстоятельства) сторона освобождается от необходимости доказывания данного факта (обстоятельства) (ч. 4 ст. 65 КАС РФ, ч. 5 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

О коллегии

Главная—О коллегии адвокатов—Наши адвокаты в СМИ—

В правовой системе "Консультант Плюс" размещена статья адвоката Поляк М.И.

Признание иска в судебном процессе.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3, ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 №10АП-16151/2016 по делу №А41-17788/16, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 №10АП-9820/2016 по делу №А41-14049/16).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Как определено ст. 54 ГПК РФ и ч. 2 ст. 62 АПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.06.2016 по делу №33-8828/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу №33-5699). Полномочия признания иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом «молчание» ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).

Следует обратить внимание, что существует такое понятие как признание факта, которое необходимо отличать от признания иска. При признании факта ответчик признает лишь отдельные факты, на которые ссылается истец, но никак не заявленное исковое требование. Правовые последствия данных процессуальных действий различны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ, ч. 2 ст. 304 КАС РФ), в случае признания факта (обстоятельства) сторона освобождается от необходимости доказывания данного факта (обстоятельства) (ч. 4 ст. 65 КАС РФ, ч. 5 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Порядок и последствия признания иска.

Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу №33-2021/2015).

Как отмечалось выше, признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, приобщенного к материалам дела, так и в виде соответствующей записи в протоколе судебного заседания.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Следует отметить, что суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.05.2016 по делу N 33-4978/2016).

В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того чтобы сторона осознавала, что ее поведение является основанием для совершения судом процессуального действия. АПК РФ нормы не содержит.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

В случае если процессуальных нарушений при приятии признания судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу №33-26982/2016).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ особенностью административного судопроизводства является наличие категорий дел, по которым не допускается признание административного иска. Следует отметить, что на настоящий момент соответствующая категория дел остается неопределенной.

Исходя из вашего описания, сложившаяся ситуация может быть квалифицирована следующим образом:

1. Частичное исполнение требований истца:

- Если ответчик перечислил денежные средства, тем самым частично исполнил требования истца, это может рассматриваться как признание обстоятельств дела, а не признание иска в целом.

- Признание иска предполагает полное согласие ответчика с требованиями истца, а в данном случае имеет место лишь частичное исполнение.

2. Отражение в постановлении апелляционной инстанции:

- Суд апелляционной инстанции должен отразить факт частичного исполнения требований истца ответчиком.

- Это может быть сделано в виде констатации признания ответчиком соответствующих обстоятельств дела, а не признания иска.

- Также суд должен учесть данное частичное исполнение при вынесении итогового судебного акта.

3. Возможные варианты отражения в постановлении:

- Суд может указать, что ответчик частично признал обстоятельства дела путем исполнения части требований истца.

- Либо отметить, что ответчик частично признал требования истца, но при этом не согласился с остальными требованиями.

- Возможно также общее указание на то, что ответчик частично исполнил требования истца, без квалификации этого действия.

Таким образом, в данной ситуации имеет место признание ответчиком части обстоятельств дела путем частичного исполнения требований истца. Суд апелляционной инстанции должен надлежащим образом отразить этот факт в своем постановлении.

Здравствуйте Сергей

Ответчик признал иск в части путем перечисления денег. Суд апелляционной инстанции может прекратить дело по апелляционной жалобе в части той суммы, которую перечислил ответчик.

Согласно п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

61. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ)

____

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Частичное исполнение требований истца ответчиком перед заседанием апелляции может быть квалифицировано как признание обстоятельств дела. В данном случае, ответчик признает факт наличия задолженности перед истцом и частично ее погашает.

Сообщение суду о частичном исполнении требований истца также является признанием обстоятельств дела. Ответчик подтверждает, что он действительно имеет задолженность перед истцом, которую он частично погасил.

В постановлении апелляции данное частичное исполнение требований истца может быть отражено как признание обстоятельств дела. Суд может указать, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом и частично погасил ее.

Если ответчик не признает иск полностью, то частичное исполнение требований не будет являться признанием иска. В таком случае, суд может рассмотреть дело по существу и принять решение на основе представленных доказательств и аргументов сторон.

п. 26 постановления Пленума Верховного Российской Федерации суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В данной ситуации частичное исполнение ответчиком требований истца и сообщение об этом суду следует квалифицировать как признание части обстоятельств дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск полностью или в части. В вашем случае ответчик не признает иск полностью, а лишь частично исполняет требования истца, фактически признавая обоснованность части заявленных требований.

Это должно быть отражено в постановлении суда апелляционной инстанции следующим образом:

1. В описательно-мотивировочной части указать, что ответчик после решения суда первой инстанции частично исполнил требования истца, перечислив определенную денежную сумму.

2. Квалифицировать данные действия ответчика как признание части обстоятельств дела, подтверждающих обоснованность этой части требований истца.

3. Указать, что в связи с частичным признанием обстоятельств дела ответчиком, апелляционная инстанция удовлетворяет требования истца в той части, которая была исполнена ответчиком добровольно.

4. По остальной части требований, которые не были исполнены ответчиком, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу.

Уважаемый Сергей, добрый день!

Если ответчик исполнил часть требований и прямо указал, что признает иск в этой части, это может быть квалифицировано судом как частичное признание иска.

——————

В таком случае суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу в части, в которой иск признан и исполнен.

——————

Если ответчик исполнил часть требований без прямого признания иска, это может быть квалифицировано как признание отдельных обстоятельств дела. Это не обязательно влечет за собой признание иска в полном объеме, но может повлиять на оценку доказательств и доводов сторон.

В постановлении апелляционной инстанции данное частичное исполнение может быть отражено следующим образом:

✅ Суд может указать, что ответчик частично признал иск и исполнил его в соответствующей части, что стало основанием для прекращения производства по делу в этой части.

✅ Суд может упомянуть о частичном исполнении требований как о факте, который учитывается при рассмотрении апелляционной жалобы, но не влечет за собой прекращение производства по делу.

Кроме того, истец может отказаться от апелляционной жалобы в части, касающейся суммы, полученной от ответчика, что также может быть отражено в постановлении суда.

Важно учитывать, что суд апелляционной инстанции должен действовать в соответствии с положениями статей 39, 173 и 326.1 ГПК РФ, которые регулируют порядок принятия отказа от иска, признания иска и утверждения мирового соглашения.

С уважением, Дарья Алексеевна

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 №10АП-16151/2016 по делу №А41-17788/16, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 №10АП-9820/2016 по делу №А41-14049/16).

В данной ситуации частичное исполнение ответчиком требований истца и уведомление суда об этом следует квалифицировать как признание обстоятельств дела, а не как признание иска.

Объясняю подробнее:

1. Признание иска (ст. 39 ГПК РФ) - это безусловное согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями истца. При этом ответчик отказывается от защиты и суд удовлетворяет иск в полном объеме.

2. Признание обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ) - это частичное согласие ответчика с фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования. При этом ответчик не отказывается от защиты, а лишь признает определенные обстоятельства.

В описанной ситуации ответчик не полностью согласился с требованиями истца, а лишь частично их исполнил. Таким образом, это следует рассматривать именно как признание обстоятельств дела, а не как полное признание иска.

Соответственно, в постановлении апелляционной инстанции данное частичное исполнение требований истца ответчиком должно быть отражено как признание обстоятельств дела, а не как признание иска. Суд апелляционной инстанции должен учесть этот факт при вынесении окончательного решения.