Гражданское дело.

1.да, и часто и иногда очень эффективно работает. Зависит от того какой цели добивается. Иногда даже потом решение можно в апелляции отменить или в кассации. 2.законе не указано сколько, нет ограничений. Можно после каждого заседания. 3.никак, это право стороны. 4.иногда суд больше получает информацию от истца и на неё лучше реагирует, зависет от предмета спора,. 5.и нюансы тоже от предмета спора

Добрый день, Иван. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На рассмотрение гражданского дела у суда есть определенный срок поэтому судьи болезненно реагируют на отложения судебных заседаний.

Однако, если Ответчик предоставит доказательства уважительности причин неявки , дело может затянуться.

Ограничений по количеству ознакомления с материалами дела нет.

С уважением,

ООО "Верные Решения"

Если не предоставить причин уважительности не явки то решат и без ответчика на 3 заседании. Знакомиться можно сколько угодно. Потом вынесут решение и обжалуйте сколько хотите. Город потом посмотрит и обычно в 70% оставляет решение в силе. Практика по СПб