Будет ли срок исковой давности три года начиная с каждого момента оплаты кредита после развода, ипотека осталась?

Это регрессные требования о выплате компенсации.

Возвращение суммы кредита и процентов на него ежемесячными аннуитетными платежами является солидарной обязанностью обоих супругов перед банком, а не между собой, поэтому при заявлении регрессных требований созаемщика, после погашения им части кредита также не подлежит применению исковая давность к каждому отдельному платежу.

Я понимаю, конечно, что имеется и иная практика, чисто на СК РФ и пленуме по давности..

И тут же истец приводит цитаты из Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", а так же цитирует п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, которые как бы подтверждают доводы заявителя жалобы.

Понимая, что у лица, эту жалобу писавшего, в голове полная каша (как, в принципе и у многих, кому приходится сталкиваться с вопросами применения СИД), попробую "на пальцах" разъяснить, почему эти доводы являются несостоятельными (в возражениях на апелляционную жалобу я эти моменты не прописывала, так как они не имеют существенного значения для рассмотрения сути дела по регрессному требованию).

Все, что написал заявитель в жалобе - верно ( и про применение СИД к каждому платежу, и про отношения между заемщиком и Банком по возврату кредита и процентов по нему, которые носят длящийся характер, и про Пленум). Действительно, если у кредитора будут претензии к заемщикам, последние при наличии оснований для применения СИД на все это ссылаться будут иметь право, и суд СИД применит.

Только вот все это к отношениям между двумя солидарными должниками (заемщиками) между собой не применимо, и к праву регрессного требования никакого отношения не имеет.