Порядок судебного разбирательства по порочащим сведениям, содержащимся в официальном документе

В официальном документе содержатся порочащие сведения на гражданина Х. На клевету они не тянут, но они точно порочащие, не соответствуют действительности - этому есть доказательства и факт распространения также зафиксирован. Подавать гражданский иск о защите чести и достоинства в данном случае сразу не получится из-за требования пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", который гласит: Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Вопрос - как будет конкретно выглядеть судебный порядок обжалования в данном случае? Я предполагаю что вот так. Сначала пишется исковое заявление о признании указанного официального документа недействительным (гражданский иск). Затем, в случае в случае признания его недействительным, пишется гражданский иск о защите чести и достоинства (при этом пункт 7 уже не является препятствием, т.к. в предыдущем суде документ был признан недействительным). Такой должен быть порядок? Или что-то не так, или чего-то не хватает?