Ответчик врет, что направил отзыв Истцу

199₽ VIP

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Спрашиваете , как Истцу можно наказать ответчика ? Как таково АПК РФ не предусматривает какого то наказания Ответчику за то , что он не направил отзыв.

Единственное, что может грозить ответчику , согласно части 4 статьи 131 АПК РФ:При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

А больше Ответчику ни чего не грозит

Здравствуйте

Чтобы подтвердить отсутствие документов вы должны заявить в суд ходатайство, чтобы суд распечатал подгруженный отзыв , если ответчик его загружал в систему Мой Арбитр. В отсутствии такого документа просить предоставить и согласно определению, которое выносит суд по срокам предоставления отзыва уже ориентироваться какие действия еще совершить , чтобы суд удовлетворил иск

В соответствии п.3.3.1

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"

согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно п.3.3.6 этого же Постановления Изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями и сотрудниками суда при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава

Здравствуйте уважаемый Клиент !

В рассматриваемом случае отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч. 1 ст. 131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

В этой связи в силу ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью. Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 119 АПК).

Поэтому судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч. 1 ст. 119).

Непредставление, несвоевременное представление отзыва на иск, иных документов, содержащих правовое обоснование требований либо возражений лиц, участвующих в деле, не может оцениваться как неисполнение процессуальных обязанностей, влекущее наложение судебного штрафа (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2014 г. № А03-19927/2013).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, уважаемый Пользователь правового портала 9111!

Согласно ст 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Возложение на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела - это и есть наказание, предусмотренное законом. Больше никакого наказания не предусмотрено.

Заявите ходатайство об отложении дела, для ознакомления с материалами дела.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (далее – АПК РФ), в случае, если ответчик заявляет, что направил отзыв истцу и разместил его на Мой Арбитр, но фактически этого не сделал, истец может применить следующие меры:

1. Ходатайство о наложении судебного штрафа.

- На основании ст. 119 АПК РФ, за злоупотребление процессуальными правами суд может наложить на недобросовестную сторону судебный штраф в размере до 100 000 рублей.

2. Обжалование определения суда об оставлении отзыва без движения.

- Согласно ст. 159 АПК РФ, определение суда об оставлении отзыва без движения может быть обжаловано в апелляционном порядке.

- Истец вправе указать, что ответчик не направил отзыв, что подтверждается отсутствием доказательств его получения.

3. Ходатайство о применении мер процессуального принуждения.

- На основании ст. 97 АПК РФ, суд может применить меры процессуального принуждения, в том числе предупреждение, штраф, удаление из зала суда, в отношении лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Подайте ходатайство о наложении судебного штрафа.

- На основании ст. 119 АПК РФ, за злоупотребление процессуальными правами суд может наложить на недобросовестную сторону судебный штраф в размере до 100 000 рублей.

Вам следует ознакомиться с материалами дела ст.41 УПК.

В остальном суд не примет доводы такого характера

Здравствуйте! Если направил, то доказать этот факт должен тот, кто направил, т.к. нельзя доказать отрицательный факт. А вот почему суд не удостоверился можно понять, направив жалобу Председателю арбитражного суда на секретариат суда. Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).

Здравствуйте!

А истец не должен ничего доказывать.

Он может заявить, что не получал отзыв, а ответчик должен доказать, что отправил его истцу надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 111 АПК РФ,

2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд обязан проверять доводы сторон и представленные ими доказательства.

Что касается вопроса, почему суд не удостоверился в этом факте, то суд действует на основании представленных сторонами доказательств и доводов. Если истец не заявил о нарушении, суд может не обратить на это внимание. Поэтому важно своевременно заявлять о подобных нарушениях и предоставлять соответствующие доказательства.

Уважаемый Пользователь, здравствуйте!

Истец может подать ходатайство о предоставлении доказательств отправки отзыва. В ходатайстве можно указать, что, по вашему мнению, отзыв не был получен, и попросить суд запросить подтверждение отправки отзыва ответчиком.

Хотя обычно на практике все просто знакомятся с делом

✅Если ответчик представил суду документы, которые, по вашему мнению, являются поддельными или недостоверными, вы можете заявить о фальсификации доказательств. В этом случае суд может назначить экспертизу или иным образом проверить подлинность представленных документов.

✅Согласно статье 41 АПК РФ, документы могут быть представлены в электронном виде. Если ответчик утверждает, что документы были загружены на "Мой Арбитр", но они отсутствуют, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм.

Согласно п. 3.3.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 100, судьи и сотрудники суда должны изучать документы, поступившие в электронном виде. Если суд не удостоверился в наличии отзыва, вы можете указать на это в своих заявлениях и ходатайствах.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте.

Наказать не получится. Фактически непредоставление отзыва - это основание для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Плюс на ответчика могут быть отнесены судебные расходы независимо от исхода дела и принятого решения. Это в случае, если ответчик не представит уважительных причин непредоставления отзыва.

В соответствии со ст.131 АПК РФ:

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу ст.156 АПК РФ:

1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

И ВС РФ в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" упоминает только следующие варианты:

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

И если Вы подумали, что можно к ответчику применить какие либо санкции в этой связи, например, наложить судебный штраф за неуважение к суду (ст.119 АПК РФ), то нет. Позиция высших судов гласит:

... непредставление, несвоевременное представление отзыва на исковое заявление иных документов, содержащих правовое обоснование требований либо возражений лиц, участвующих в деле, не может оцениваться как неисполнение участником судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей, влекущее наложение судебного штрафа.

Это из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) от 19 августа 2014 г. по делу № А03-19927/2013. В этой части АПК РФ не менялся.

С уважением.