Как определить правомочность акта, завершившего рассмотрение дела по существу?

По статье 103.1 ГПК РФ актом, завершившим рассмотрение дела по существу, может быть признано судебное постановление, которое завершает разбирательство по существу дела и не оставляет открытых вопросов.

Определение суда апелляционной инстанции о разрешении вопроса о судебных расходах и повороте исполнения судебного постановления может считаться актом, завершившим дело по существу, если оно решает все вопросы, возникшие в ходе рассмотрения дела. Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела и содержания определения.

Если работник освобожден от судебных расходов в соответствии со статьей 393 ТК РФ, это означает, что работодатель должен покрывать судебные расходы работника. В таком случае, работник не должен нести дополнительных финансовых затрат по делу.

Если работник был вынужден присутствовать на рассмотрении вопросов о судебных расходах и повороте исполнения судебного постановления, несмотря на освобождение от судебных расходов, это может быть основанием для обсуждения с юристом возможности компенсации расходов, связанных с присутствием на таких заседаниях.

Что можно сделать в данной ситуации:

Документирование расходов: Если вы понесли дополнительные расходы из-за необходимости присутствовать на судебных заседаниях, убедитесь, что вы документируете все связанные с этим затраты.

Обращение в суд: Вы можете подать ходатайство в суд с просьбой рассмотреть вопрос о компенсации расходов, связанных с необходимостью присутствия на заседаниях, если это возможно в рамках вашего дела.

Подавайте суду возражение, ссылайтесь на ст 393 ТК РФ.

Здравствуйте.

Да, может являться. Вы можете подать в суд заявление о взыскании судебных расходов после вынесения такого определения.

С уважением.