Незаконное взимание платежей за запирающее устройство в подъезде - прокуратура отказывается решать проблему

В управляющую организацию пришло письмо от жилищной инспекции г. Москвы, с требованием предоставить документы по запирающему устройству. Протокол, где запирающее устройство является общим имуществом и находится на обслуживании управляющей организации, реестр собственников с подписями, ведомления о проведении собрания по запирающему устройству. Вопрос: Если в доме были двери без запирающего устройства, а установили двери собственники МКД с запирающим устройством, должна управляющая организация обслуживать и выставлять счет за данное содержание запирающего устройства в исправном состоянии, что ответить жилищной инспекции протокола нет и собрание управляющая организация не проводила? Спасибо.

Муниципальное учреждение Управление по экологии и природопользованию провело проверку и выявило нарушение, после чего эти нарушения были направлены в прокуратуру. Прокуратура вынесла представлени об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Как правильно оформить ответ на это представление?

21.06.2012 г. обратился в прокуратуру с заявлением. Прокуратурой заявление рассмотрено и 21.07.2012 г. в адрес должностных лиц внесено представление об устранении нарушений. 31.08.2012 г. в прокуратуру от должностных лиц было направлено сообщение, в виде письма, что данные лица не видят нарушения закона. На сегодняшний день данное представление не исполнено и не обжаловано в вышестоящую инстанцию. Вопрос, могу ли я сейчас написать в прокуратуру заявление о привлечении этих лиц к ответственности за не исполнение представления прокуратуры.

Дом, в котором я живу, муниципальный. ТСЖ нет. Управляющая компания ДЕЗ. Дверь в подъезде установлена ДЕЗом. Изначально на двери был кодовый замок, который оплачивался по одной платежке вместе с другими коммунальными услугами. Затем группа жильцов неофициально, без составления договора обслуживания, заказала установку домофона. Прежний кодовый замок был демонтирован. ДЕЗ безосновательно сняла с обслуживания запирающее устройство в подъезде, не проверив наличие договора обслуживания установленного домофона. Я отказалась от установки переговорного устройства в квартире неизвестными лицами и потребовала кодовый доступ. Мне отказали. Огда я обратилась с письменными заявлениями в ДЕЗ и районную управу с требованием восстановить кодовый доступ в подъезд. Мне отказали, предложив решить вопрос с соседями, установившими домофон. Прошу ответить на вопросы: Если дверь в подъезде установлена управляющей компанией (ДЕЗ), то кто, кроме ДЕЗа, имеет право устанавливать на двери запирающее устройство? На каком основании ДЕЗ может снять с обслуживания запирающее устройство в подъезде? Обязана ли управляющая компания контролировать заключение договора обслуживания запирающего устройства? Какой нормативный документ устанавливает права и обязанности управляющей компании и жильцов дома? Как обязать ДЕЗ восстановить необоснованно снятое обслуживание запирающего устройства в подъезде, если обращения в ДЕЗ и управу остались без результата? Главный вопрос: Обязана ли ДЕЗ предоставить кодовый доступ в подъезд по требованию жильца? С уважением, Елена.

Здравствуйте уважаемые юристы! Добрый вечер! Законодательство России говорит, что радиатор отопления (батарея) относится к общему имуществу, если между радиатором и стояком не установлено отключающее (запирающее)устройство, а если установлено - то радиатор относится к имуществу собственника. Наше ТСЖ при замене радиаторов перед ними устанавливает запирающее устройство, переводя тем самым радиатор из общедомового имущества в разряд имущества собственника, и соответственно вся ответственность по содержанию и установке радиатора ложится на собственника помещения. Типовым проектом дома установка отключающего (запирающего) устройства не предусмотрена. Управляет домом-ТСЖ. Законны ли действия ТСЖ и кто может вносить изменения в типовой проект дома (паспорт дома) по установке запирающего устройства?

Прокуратурой проведена проверка законности установки Запирающего устройства и оплаты за него. Далее было выдано предписание Ук прекратить нарушать ЖК Рф. Инвалиды и пенсионеры обратились в районную прокуратуру с просьбой обжаловать в суде протокол общего собрания, так как он был признан нарушающий ЖК. Инвалиды обратились на основании ГПК 45. так как сами не могут по состоянию здоровья и своего материального положения обращатся в суд. Районная прокуратура отписалась что мер прокурорского реагирования не имеет. Правомерно ли поступает районная прокуратура оставляя инвалидов и пенсионеров без судебной защиты и что делать?

Как принудить ГЖИ прекратить внеплановую проверку управляющей организации, организованной по моему заявлению направленному в их адрес ранее. До приезда инспектора ук рассмотрело мое заявление, в полном объеме выполнила мои требования. Во время проверки обратилась в Инспекцию с письменной просьбой о снятии с рассмотрения заявления и прекращения проверки в отношении юр. лица. Инспектор не смотря на мои требования продолжил проверку. Правомерны ли действия инспектора, он еще и нарушение установил устранненное до начала проверки.

В нашем подъезде установили запирающее устройство. Организация предлагает установить домофонные трубки по квартирам, если кто-то из жителей подъезда соберет деньги с жильцов подъезда. Я бы хотел принять в этом участие, так как сам заинтересован в установке трубки в квартире. Подскажите, каким образом это оформить (заявление, расписки и т.д.),чтобы потом ко мне не было претензий ни со стороны организации, ни со стороны жителей подъезда.

В полиции по моему заявлению идет доследственная проверка, могу ли я написать заявление в прокуратуру на ознакомление с требованиями от прокуратуры к следователю об устранении нарушений законодательства? Я столкнулась с тем, что от прокуратуры иходит требование в общем порядке (устранить нарушение законодательства, что именно-соответственно не расписывается) и конечно же от УМВД города идет отписка: содержание постановления об отказе ВУД, которое ранее прокуратурой отменено! И все довольны (прокуратура и полиция), идет конкретная волокита. Разве это правильно?!

Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению. В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.